一、軟件著作權(quán)侵權(quán)損害如何確定賠償?

軟件著作權(quán)侵權(quán)損害如何確定賠償?shù)姆绞綖椋阂员磺謾?quán)人的實際損失為依據(jù);以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù);法定賠償。司法實踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，按照最有利于自己的方式進(jìn)行計算。以上介紹司法實踐中的主要做法和著作權(quán)侵權(quán)損害賠償的計算方式。

二、共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

在著作權(quán)審判中，共同被告構(gòu)成共同侵權(quán)并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的案件非常常見，例如抄襲者和發(fā)表侵權(quán)作品的報刊社、出版社;侵權(quán)音像制品的出版社、光盤復(fù)制商;侵權(quán)廣告的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者等。在判決被告承擔(dān)連帶責(zé)任的具體方式上個案做法不盡相同，主要有：一是幾被告對全部賠償承擔(dān)連帶責(zé)任;

二是部分被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而另一部分被告對其中的部分賠償承擔(dān)連帶責(zé)任(對此有的專家持不同意見);

三是有三個以上共同被告的，部分被告之間就部分賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，而另外部分被告就其他損失承擔(dān)連帶責(zé)任。實踐中，存在的最大爭議是如何界定共同被告是否具有共同過錯?不同的行為導(dǎo)致同一損害結(jié)果的發(fā)生是否就可以認(rèn)為行為人具有共同過錯?

其實對該問題尚需進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗，目前難以作出明確規(guī)定，但對于某些負(fù)有特定責(zé)任的人，雖未直接實施侵權(quán)行為，卻對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生具有過錯的，應(yīng)當(dāng)與直接侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，《意見》第四條規(guī)定：“明知或者應(yīng)知他人實施侵權(quán)行為，而仍為其提供經(jīng)營場所或其他幫助的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。商標(biāo)許可人、特許經(jīng)營的特許人，明知或者應(yīng)知被許可人實施侵權(quán)行為，并有義務(wù)也有能力予以制止，卻未采取有效措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”總之，連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定使著作權(quán)賠償問題更加復(fù)雜，有諸多問題需要進(jìn)一步探討。

軟件著作權(quán)受到損害的情況下，受害者可以向過錯方要求賠償，賠償?shù)木唧w內(nèi)容是基于三個原則的。其侵權(quán)的認(rèn)定以及賠償方式和計算都有著相關(guān)的規(guī)定，我國法律中其實對于該部分的問題的認(rèn)定還是不太成熟和完善的，具體遇到情況時候可以具體進(jìn)行分析。

關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴訟時效和管轄法院

關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴绞?

著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序是怎樣的