一、如何認(rèn)定夫妻擅自處分共同財(cái)產(chǎn)

《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一) 第十七條 婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。處理即是處分權(quán)。在處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得全體共有人的同意。一方未經(jīng)另一方同意，擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的屬于無效民事行為。

但是夫妻在出賣共同共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)相互協(xié)商，取得一致意見。但是，在實(shí)踐中，夫妻雙方在處理日常事務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)互為代理(即代理人的行為直接視為被代理人的行為，法律后果直接歸屬于被代理人。因此，在夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分時(shí)，相對人有理由認(rèn)為該處分行為是夫妻共同行為，也就是夫妻一方直接代表另一個(gè)方實(shí)施的處分行為，從而處分行為無論另一方實(shí)際上是否同意，均無需返還，都應(yīng)當(dāng)有效。

二、一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)有什么責(zé)任

對夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方未經(jīng)對方同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害了對方的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第89條規(guī)定：共同共有人對共同財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自分處共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定無效。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。

另外，我國《婚姻法》第四十七條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方擅自處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其實(shí)是對另一方處分權(quán)的一種侵犯。在一般情況下，這樣的行為會被認(rèn)定為無效。不過也可以看做是對方在變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照有關(guān)規(guī)定，此時(shí)需要對共有人造成的損失作出相應(yīng)的賠償。而在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，也可以對變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方少分或不分財(cái)產(chǎn)。

未經(jīng)另一方同意擅自抵押夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何應(yīng)對

夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方擅自贈與是否合法

一方擅自把夫妻共有財(cái)產(chǎn)的抵押有效嗎？