先兩者都是合同法上的重要內(nèi)容，而且也是難點(diǎn)之一。前者是合同履行的重要組成部分后者則是合同違約責(zé)任中的違約行為形態(tài)，由此便得出一個(gè)直觀的區(qū)別就是，前者是合同履行中對(duì)先給付人的保護(hù)性規(guī)定，即出現(xiàn)此種情況時(shí)先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。合同法做出這樣的規(guī)定的原因很簡(jiǎn)單也很有效，因?yàn)樵诨榻o付合同中，先給付一方是存在很大風(fēng)險(xiǎn)的，所以我國(guó)合同法改造了大陸法系確立的不安抗辨權(quán)制度并適當(dāng)吸收了英美法系的先期違約制度的合理成分，所以我國(guó)合同法引進(jìn)了不安抗辨權(quán)。而預(yù)期違約則是根據(jù)違約行為違反義務(wù)的性質(zhì)、特點(diǎn)而對(duì)違約行為作出的分類，我們一般的認(rèn)為是只有履行到期違約了才叫違約，而先期違約就是對(duì)傳統(tǒng)違約理念的提升，也就是說(shuō)履約一方明示或暗示不再履行合同時(shí)起，就已經(jīng)進(jìn)入了合同違約階段，這樣守約一方就可以采取相應(yīng)的方式作出對(duì)自已的保護(hù)。

這也說(shuō)明了現(xiàn)施行的合同法，不僅對(duì)合同雙方進(jìn)行平等保護(hù)，同時(shí)在合同的各個(gè)階段都給予了保護(hù)，盡管各階段保護(hù)的重心和方式不同，但都是為了讓雙方自愿、合意的合同得以履行。

合同法中的不可抗力

所謂不可抗力，在我國(guó)《民法通則》上是指“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服的客觀情況”。

不可抗力主要包括以下幾種情形：

(1)自然災(zāi)害、如臺(tái)風(fēng)、洪水、冰雹;

(2)政府行為，如征收、征用;

(3)社會(huì)異常事件，如罷工、騷亂。

在不可抗力的適用上，有以下問(wèn)題值得注意：

(1)合同中是否約定不可抗力條款，不影響直接援用法律規(guī)定;

(2)不可抗力條款是法定免責(zé)條款，約定不可抗力條款如小于法定范圍，當(dāng)事人仍可援用法律規(guī)定主張免責(zé);如大于法定范圍，超出部分應(yīng)視為另外成立了免責(zé)條款;

(3)不可抗力作為免責(zé)條款具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人不得約定將不可抗力排除在免責(zé)事由之外。

3.不可抗力的免責(zé)效力。因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。但有以下列外：

(1)金錢債務(wù)的遲延責(zé)任不得因不可抗力而免除。

(2)遲延履行期間發(fā)生的不可抗力不具有免責(zé)效力。

4.不可抗力與意外事件。實(shí)際上，民法通則和合同法均未將意外事件作為免責(zé)條件。因此，多數(shù)學(xué)者主張意外事件不應(yīng)該作為免責(zé)事由。

以上就是小編為大家講解的“合同法中抗辯權(quán)的三種相同點(diǎn)”。合同法中抗辯權(quán)的三種相同點(diǎn)小編已經(jīng)講解的非常清楚，抗辯權(quán)的法律規(guī)定也是非常完善的，絲毫沒(méi)有什么法律漏洞，作為合同的甲乙雙方一定要熟練的運(yùn)用抗辯權(quán)賦予的權(quán)利。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。