**水產(chǎn)集團公司與**洋保險公司簽訂了一份《機動車輛保險單》。被保險車輛為**公司所有的一輛尼-桑風(fēng)度車，投保險種為車輛損失險、第三者責(zé)任險和車上責(zé)任險附加險。令人意想不到的是，投保不到5個月，這輛小轎車就出事了。

這輛尼-桑風(fēng)度車在行經(jīng)福建省永安市洪田鎮(zhèn)國道時，與駕駛的大貨車相撞，造成尼-桑風(fēng)度車嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)永安市公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，大貨車司機負(fù)全部事故責(zé)任。后來經(jīng)三明市交通事故評估事務(wù)所評定：轎車的經(jīng)濟損失為37萬余元。

由于大貨車屬于尤溪縣**造紙廠，因此出事之后，**公司向永安市人民法院提起刑事附帶民事訴訟。永安市人民法院作出判決：**造紙廠應(yīng)于判決生效后30日內(nèi)一次性賠償**公司經(jīng)濟損失38萬余元。判決生效后，**公司向法院申請強制執(zhí)行，但是只分配到執(zhí)行款17萬余元，還不到判決款項的一半。隨后，**造紙廠注銷，再無可執(zhí)行財產(chǎn)。在這種情況下，法院作出民事裁定書，宣告本次執(zhí)行程序終結(jié)。直到這時，**公司才想起向**洋保險公司索賠。而此時，離事故發(fā)生已經(jīng)過去了6個年頭。

**公司向**洋保險公司索賠，**洋保險公司予以受理。但是**洋保險公司以書面回復(fù)形式拒絕了**公司的索賠，雙方因此鬧上法庭。

庭審中，保險公司答辯說，**公司的訴訟請求已過保險法規(guī)定的2年的訴訟時效。且在此期間，**公司從未正式告知保險公司發(fā)生保險事故，并向保險公司提交索賠相應(yīng)文件與共同定損。因此，**洋保險公司要求駁回**公司的訴求。而**公司則提出，他們已依約向**洋保險公司報告發(fā)生保險事故、請求理賠等，然而，**公司卻沒有提供足夠的證據(jù)。

廈門市思明區(qū)人民法院依照保險法第二十七條“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，對保險人請求賠償或者給付保險金的權(quán)利，自其知道保險事故發(fā)生之日起二年不行使而消滅”的規(guī)定，一審駁回了**公司的訴求。

一審敗訴后，**公司向廈門市中級人民法院提起上訴。

**公司承認(rèn)他們沒有在一以前提出理賠，不過他們認(rèn)為：根據(jù)《機動車輛保險條款》第十九條規(guī)定，在保險事故發(fā)生后，**公司不是直接向**洋保險公司提起訴訟，而應(yīng)當(dāng)向第三方——也就是**造紙廠——先提出索賠及至提起訴訟，只有處理完和**造紙廠的事情之后，**公司才可以向太平洋保險保險公司索賠。這樣計算的話，**公司的理賠時限還不到兩年，差了兩天。

不過**洋保險公司依照保險法第二十七條規(guī)定：認(rèn)定**公司知道投保車輛發(fā)生事故后，卻在長達(dá)6年多的時間里，從未向保險公司主張任何權(quán)利，已超過法律規(guī)定的訴訟時效，并喪失勝訴權(quán)。

二審中，廈門市中級人民法院認(rèn)定一審法院查明的事實屬實。廈門市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)《機動車輛保險單》約定，發(fā)生保險事故后，被保險人應(yīng)在48小時內(nèi)通知保險人。如果被保險人自保險車輛修復(fù)或交通事故處理結(jié)案之日起三個月內(nèi)不提交法律規(guī)定的各種必要單證，或自保險人書面通知被保險人領(lǐng)取保險賠償之日起一年內(nèi)不領(lǐng)取應(yīng)得的賠償，即作為自愿放棄權(quán)益。而在此期間**公司均沒有向保險公司提出理賠請求，故該保險合同的保險利益已經(jīng)消滅。因此，廈門市中級人民法院駁回上訴，維持原判。