根據(jù)我國(guó)《合同法》第387條的規(guī)定，存貨人或倉(cāng)單持有人在倉(cāng)單上背書(shū)并經(jīng)保管人簽字或蓋章之后，倉(cāng)單上所具有的提取貨物的權(quán)利隨之轉(zhuǎn)讓于新的倉(cāng)單持有人。民事主體占有倉(cāng)單與其對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物本身的占有具有同樣的法律意義，這是倉(cāng)單交付的首要效力。

1、倉(cāng)儲(chǔ)物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)隨倉(cāng)單而移轉(zhuǎn)

依合同法基本理論，風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移，盡管倉(cāng)單的交付不是貨物的直接交付，但具有了法律上交付的意義，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移得到了實(shí)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移也隨之完成。

2、倉(cāng)單僅具有單純的物權(quán)效力

倉(cāng)單畢竟只是低層次的有價(jià)證券，它遠(yuǎn)不及于票據(jù)，倉(cāng)單的交付只對(duì)于那些由倉(cāng)單而發(fā)生的權(quán)利以及對(duì)于倉(cāng)儲(chǔ)物上的權(quán)利而具有物權(quán)轉(zhuǎn)移的效力，而不涉及其他方面的權(quán)利關(guān)系，比如票據(jù)上的對(duì)前手背書(shū)人的追索權(quán)。

3、倉(cāng)單具有物權(quán)的排他性

在同一倉(cāng)儲(chǔ)物上，不能存在兩份或多份內(nèi)容相同的倉(cāng)單。這是一物一權(quán)主義所決定的，即使在混藏倉(cāng)儲(chǔ)合同的情況下，也只能理解為各倉(cāng)單持有人為共同所有人。如果出現(xiàn)兩份或多份倉(cāng)單請(qǐng)求給付，則應(yīng)當(dāng)以最先簽發(fā)的倉(cāng)單為準(zhǔn)。

4、倉(cāng)儲(chǔ)物的非所有人取得的倉(cāng)單仍然具有物權(quán)效力

除盜竊、搶奪、拾得遺失物等違背所有權(quán)人本意占有他人之物外，只要是基于合法的占有而將物儲(chǔ)存、保管于保管人，則據(jù)此取得的倉(cāng)單同樣具有物權(quán)效力，即在倉(cāng)單交付時(shí)，被背書(shū)人基于倉(cāng)儲(chǔ)物已經(jīng)交付儲(chǔ)存與保管的事實(shí)，相信背書(shū)人即為倉(cāng)儲(chǔ)物的所有人，則在此情形下，被背書(shū)人取得倉(cāng)儲(chǔ)物的所有權(quán)。