根據國家工商局統(tǒng)計，合同欺詐有逐年增多的趨勢。合同履約率已由20世紀90年代的70%下降到目前的50%，在沒有履行的合同中，相當一部分是利用合同進行詐騙，且在新的社會形勢下，合同詐騙也出現了一些新特點，由于此類案件增多，導致經濟領域出現嚴重的合同信譽危機，污染了社會風氣———

◆以合法形式掩蓋非法勾當

行騙者為了便于實施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓員工，由員工進行詐騙，整個詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責任的通常都是公司的業(yè)務員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風險，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。如鐘某某、梁某某合同詐騙一案，正是通過依法成立的某市某某投資咨詢有限公司的名義行騙，而且為了“增加收入”，還在該市內成立多家分公司行騙，由于欺騙性大，連該公司的部分業(yè)務員甚至都上當受騙。

◆重操舊業(yè)者多屢騙不爽

行騙者多數是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識破，便馬上聞風而逃。當他們認為風聲不緊的時候，就會重操舊業(yè)。因為他們對于行騙手段十分熟悉，所以在很短時間內他們便可以迅速成立詐騙組織，實施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會吸取教訓，得手后立即銷聲匿跡，給有關部門查辦造成困難。例如鄭某某合同詐騙一案，鄭某某及同案人王某某等人案發(fā)前在某某生態(tài)農莊工作，該農莊被查處后，鄭某某和王某某又到某市某貿易有限公司繼續(xù)進行詐騙活動，正是由于熟悉“業(yè)務”，使得該公司在短短1個月的時間內共騙取被害人人民幣20多萬元。

◆運用見證手法騙取信任

公證和律師見證的形式，在目前是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現其合作項目和合同的真實性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財物，有時甚至連續(xù)被騙還毫無察覺。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會信以為真從而受騙上當的。如吳某、李某某合同詐騙案，兩被告人將與被害人簽訂的合同予以公證或律師見證，使被害人對合同內容的真實性深信不疑，從而得以騙取人民幣50多萬元的巨款。