個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律地位，即個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的民事主體地位。民事主體制度是民事法律制度的重要組成部分。傳統(tǒng)的民事主體由自然人和法人組成。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體早已呈現(xiàn)多元化發(fā)展的今天，存在著個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等眾多有別于自然人、法人的實(shí)體。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作為一種古老的企業(yè)形式，至今在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中廣泛存在。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是一種普遍的經(jīng)營(yíng)方式。由于獨(dú)資企業(yè)在社會(huì)生活中的廣泛出現(xiàn)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)因債權(quán)債務(wù)涉訴現(xiàn)象比較多見。司法實(shí)踐中對(duì)民事主體的確認(rèn)也產(chǎn)生了分歧。因此確立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律地位顯得十分重要。

關(guān)于獨(dú)資企業(yè)的法律地位，是否能作為民事主體，學(xué)術(shù)界存在不同的觀點(diǎn)，主要有以下幾種說(shuō)法：

1、自然人主體資格延伸說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具有獨(dú)立法律主體資格，而與企業(yè)投資者是同一法律人格。

2、法人說(shuō)。允許個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成為法人。投資者對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

3、非法人團(tuán)體資格說(shuō)。認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)既不是自然人，也不是法人。而是享有相對(duì)獨(dú)立法律人格的非法人團(tuán)體，具有自己特定的權(quán)利能力。

自然人主體資格延伸說(shuō)，只看到了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資主體的單一性，和業(yè)主對(duì)企業(yè)控制的單獨(dú)性，而將企業(yè)人格和投資人人格視為一體，沒(méi)有看到投資人和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的差異。這是不可取的。

法人說(shuō)，據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，獨(dú)資企業(yè)不符合法人的條件、形式和特征。而且，我國(guó)尚未確立完善的財(cái)產(chǎn)登記制度，無(wú)法具體界定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)和投資者個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，如果允許投資者對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)承擔(dān)象法人一樣的有限責(zé)任，對(duì)債權(quán)人的保護(hù)不利。

以上兩種觀點(diǎn)，大概是受到二元民事主體結(jié)構(gòu)理論的束縛，要么把個(gè)人獨(dú)資企業(yè)歸納為自然人，要么把它歸納法人。但事實(shí)上，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)己經(jīng)作為一種獨(dú)立的市場(chǎng)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中獲得主體地位。《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的頒布，首次以國(guó)家立法的形式，肯定了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)實(shí)體地位。因此，小編同意第三種觀點(diǎn)，即非法人團(tuán)體資格說(shuō)。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是一種普遍的經(jīng)營(yíng)方式。還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。