承諾書是一份單邊合同嗎？案例：2004年1月23日，甲方向乙方出具承諾書，內(nèi)容包括兩項(xiàng)：一是甲方為兒子C愛上乙方女兒丁，導(dǎo)致丁精神障礙，自愿承擔(dān)丁住院費(fèi)、精神損失費(fèi)、青年損失費(fèi)等。，共計(jì)50萬元；第二，丁某住院期間，甲方于同年1月24日自愿將一輛車交給乙方使用，甲方向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)投訴，乙方及另外兩人以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫甲方向乙方出具上述承諾書，并搶劫車輛，要求公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，交還承諾書并收回車輛

經(jīng)初步調(diào)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為B的行為和犯罪情節(jié)較輕，無需追究刑事責(zé)任，故未立案?jìng)刹?/a>，甲方未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，也未向人民檢察院申請(qǐng)向公安機(jī)關(guān)立案。目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和原因是甲方與律師事務(wù)所協(xié)商，希望向人民法院提起民事訴訟。在討論中，律師們對(duì)承諾書的性質(zhì)提出了爭(zhēng)議，即它是單方面合同、單方面承諾還是單方面行為（I）認(rèn)為承諾書是合同的理由如下：

1。本承諾書有兩個(gè)主題，即甲方和乙方。承諾書的主題是平等的主題。承諾書的內(nèi)容確立了一項(xiàng)關(guān)于公民權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。從承諾書中客人的角度來看，它屬于單一服務(wù)合同

① 同時(shí)，人們認(rèn)為承諾書是一份可撤銷的合同。法律依據(jù)為《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第五十四條第二款② 在《合同法》第五十五條第一款規(guī)定的期限內(nèi)，即自接到公安機(jī)關(guān)不予備案通知之日起一年內(nèi)，甲方可以向人民法院提起訴訟，撤銷承諾書，并請(qǐng)求人民法院撤銷承諾書；根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，甲方應(yīng)要求乙方返還車輛并賠償甲方損失。

（II）本承諾書被視為單方面承諾。其根本原因是，本承諾書是甲方向乙方表達(dá)為甲方設(shè)定義務(wù)的意圖，乙方獲得權(quán)利。它符合單方面承諾的構(gòu)成要件

單方面承諾不是合同，因此該承諾被視為無效。確定無效的法律依據(jù)不是合同法，而是《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第五十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定。甲方可以向人民法院提起訴訟，確認(rèn)該承諾無效，（三）認(rèn)為本承諾書是單方面行為的理由是，本承諾書是一種可以通過甲方的意愿表達(dá)而成立的行為，在未經(jīng)乙方同意的情況下具有法律效力。本承諾書與本承諾書最大的區(qū)別是：合同法規(guī)定，前者可以通過一種意思表示成立，而后者只能通過兩種相互一致的意思表示成立。因此，承諾書是一種單方面行為，非合同行為

確定承諾書無效的法律依據(jù)和無效的法律后果與上述單方面承諾的原因相同

以上是關(guān)于承諾書是否為單一合同的法律知識(shí)。承諾書是單方面行為，不是合同行為。本承諾書為單邊承諾，因?yàn)楸境兄Z書表達(dá)了甲方對(duì)乙方設(shè)定義務(wù)的意圖，以及乙方獲取權(quán)利的意圖，符合單邊承諾的構(gòu)成要素