合同的終止是否為合同的終止

合同的終止只具有消除未來合同關(guān)系的效力，不具有追溯效力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果；合同的解除具有過去解除合同關(guān)系的效力，具有溯及力，因此具有恢復(fù)已履行合同的后果。第三，排他性權(quán)利不同。終止合同的權(quán)利是非排他性的，可以與債權(quán)或債務(wù)一起轉(zhuǎn)讓給第三方；撤銷權(quán)完全屬于債權(quán)人。除一般可與債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓外，不得因債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債務(wù)承擔(dān)而轉(zhuǎn)讓給第三方。com經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有人在終止合同的同時(shí)交替終止合同。在合同終止?fàn)幾h判決書的正文中，常有“終止雙方簽訂的某某合同”等表述。這表明他們把合同的終止和合同的終止誤認(rèn)為是同一個(gè)概念。事實(shí)上，合同終止和合同終止是兩個(gè)不同的概念。合同終止，也稱為通知，是指一方當(dāng)事人在持續(xù)合同中表示，合同的效力將在將來被消除。雖然終止權(quán)和終止合同權(quán)都是根據(jù)一方意愿表達(dá)的破壞合同關(guān)系的權(quán)利，但它們?cè)谛再|(zhì)上都是形成權(quán)，它們的出現(xiàn)可以按照協(xié)議或法律方式進(jìn)行，它們?cè)诶碚撋嫌性S多不同之處：第一，適用條件不同。合同終止適用于持續(xù)合同，而合同終止適用于非持續(xù)合同。第二，法律效力不同最后，發(fā)生條件不同。由于合同類型不同，法定終止權(quán)有不同的理由，法定終止權(quán)的理由一般為不可抗力和債務(wù)不履行。我國《合同法》既沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關(guān)規(guī)定，因此合同終止適用于所有合同。當(dāng)它適用于連續(xù)合同時(shí)，它表現(xiàn)出合同終止的一些法律特征，沒有追溯效力，也沒有恢復(fù)原狀的法律后果。也就是說，我國合同法中的合同終止包括合同的終止。二者表現(xiàn)出種屬關(guān)系。合同的終止可以代替合同的終止，但合同的終止不能代替合同的終止

以上是盧巴編輯給出的答案。com關(guān)于“合同的終止是否為合同的終止”。如果你有任何問題，魯巴。com還擁有專業(yè)的律師。歡迎來到盧巴。com進(jìn)行咨詢