《刑法》第224條規(guī)定，“合同詐騙罪”是指在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，利用虛假事實(shí)或者隱瞞事實(shí)，騙取對(duì)方大量財(cái)產(chǎn)的行為。這種犯罪具有以下特點(diǎn)：

1。客體特征

本罪侵害的客體是國(guó)家的合同管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。① < / 中國(guó)合同法是民法的重要組成部分，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。它對(duì)防止合同欺詐，維護(hù)公平、自由、安全、競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序具有十分重要的作用。合同詐騙罪使合同詐騙罪及其司法認(rèn)定中的若干問題成為侵害對(duì)方財(cái)產(chǎn)的非法手段，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)主義市場(chǎng)的交易秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，刑法僅規(guī)定該罪是為了保護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展

合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是公私財(cái)產(chǎn)。“對(duì)于合同詐騙罪的行為人而言，簽訂合同的重點(diǎn)不是合同本身的履行，而是非法占有合同標(biāo)的物或定金”。② 合同只是一種欺詐手段?？陀^特征

合同詐騙罪本質(zhì)上屬于詐騙罪的范疇，客觀構(gòu)成完全適用于詐騙罪的構(gòu)成模式。那就是：欺詐→ 受害者有錯(cuò)誤的理解→ 受害人基于錯(cuò)誤的理解處置財(cái)產(chǎn)→ 行為人或第三人獲得財(cái)產(chǎn)→ 受害者的財(cái)產(chǎn)損失。③ 本罪的客觀方面是行為人在簽訂或者履行合同過程中捏造事實(shí)，隱瞞事實(shí)，騙取對(duì)方大量財(cái)產(chǎn)。這里的虛構(gòu)事實(shí)是指行為人捏造不存在的事實(shí)來欺騙受害者的信任。其表現(xiàn)形式有：偽造訂立合同所必需的身份；盜竊、詐騙、偽造、變?cè)旌炗喓贤璧?a href='http://m.shkps.cn/falyu/1.html' target='_blank' data-horse>法律文件和文件，制造“法律身份”、“履約能力”的假象；不存在的虛構(gòu)的基本事實(shí)；虛假不存在的合同標(biāo)的物等隱瞞事實(shí)，是指行為人對(duì)被害人隱瞞客觀基本事實(shí)。其主要表現(xiàn)為：隱瞞不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞不履行合同的犯罪意圖；在合同中隱瞞他有義務(wù)通知另一方的其他事實(shí)。主體特征本罪的主體包括自然人和單位。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分合同詐騙的犯罪主體是自然人還是單位。例如，以下情況是一家稱為單位但實(shí)際上是個(gè)人的公司犯下的合同詐騙罪：（1）個(gè)人為進(jìn)行非法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)或機(jī)構(gòu)犯下合同詐騙罪，或在公司、企業(yè)或機(jī)構(gòu)成立后，合同詐騙罪是合同詐騙罪的主要活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。（見1999年6月18日《最高人民法院關(guān)于審理單位刑事案件具體適用法律有關(guān)問題的解釋》）。（2） 國(guó)有或集體企業(yè)出租給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。承租人以企業(yè)名義進(jìn)行欺詐的，認(rèn)定為個(gè)人欺詐。（3） 國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)向個(gè)人提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，稱為集體，實(shí)際為個(gè)人，企業(yè)工作人員以企業(yè)名義進(jìn)行合同詐騙的，視為個(gè)人詐騙。（4） 對(duì)于沒有資金、場(chǎng)地和員工的名義袋公司，如果他們使用合同欺詐，則應(yīng)以個(gè)人欺詐理論為基礎(chǔ)。（5） 由關(guān)聯(lián)企業(yè)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照的關(guān)聯(lián)企業(yè)，以及由關(guān)聯(lián)人員集資、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)將關(guān)聯(lián)人員的合同詐騙罪認(rèn)定為個(gè)人詐騙罪。因此，是否以單位名義簽訂和履行合同不應(yīng)成為區(qū)分個(gè)人合同欺詐和單位合同欺詐的標(biāo)志。在實(shí)踐中，“要注意從單位犯罪的犯罪意志的完整性和利益歸屬的群體性來把握是個(gè)人合同詐騙罪還是單位合同詐騙罪，而且在這兩點(diǎn)中，利益歸屬的群體性應(yīng)當(dāng)優(yōu)先”。④ 以單位名義實(shí)施的合同詐騙犯罪，以及從實(shí)際犯罪中獲得的利益屬于直接責(zé)任人員的，按個(gè)人犯罪論處