熱議：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)犯罪專利申請著作權(quán)登記專利轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密商標轉(zhuǎn)讓注冊商標只能針對不同作品的著作權(quán)人，可能享有更多的特殊權(quán)利，畢竟，不同作品的法律保護仍然不同。你知道藝術(shù)作品的版權(quán)所有者享有什么權(quán)利嗎？對此，小編法整理了相關(guān)資料，馬上為您做一個詳細的解答

首先，藝術(shù)作品的著作權(quán)人有哪些權(quán)利？這個問題并不復(fù)雜，主要依靠著作權(quán)人提供的證據(jù)來確認作品作者的身份。現(xiàn)在大多數(shù)國家都放棄了版權(quán)登記制度。例如，《中國著作權(quán)法實施條例》第六條規(guī)定：“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”。這里的注冊只是一個自愿的確認

但是，在理解作品的完成日期，筆者認為這是一個相對的概念。根據(jù)特定作者對作品的要求，他有自己判斷作品是否完整的標準。但在達到這個標準之前，他的作品可能有草稿、初稿、二稿等，這些手稿對作者來說是未完之作，但可能已經(jīng)符合著作權(quán)法規(guī)定的作品條件，應(yīng)當(dāng)受到保護，作品完成日期的判斷，應(yīng)當(dāng)以作品是否符合著作權(quán)法的要求為依據(jù)，而不是以作者本人對作品的理解為依據(jù)。權(quán)利人主張權(quán)利時，可以通過多種方式證明自己的工作已經(jīng)完成，從而完成證明。一般可以通過出版物、手稿、著作權(quán)登記證等進行確認，具體情況視具體情況而定，被控侵權(quán)人在美術(shù)作品中的行為（一）接觸權(quán)利人的作品的著作權(quán)在作品完成時產(chǎn)生，不需要發(fā)表。受保護的是作品的原創(chuàng)性部分，即權(quán)利人本人的創(chuàng)作，他人不知道。此時，權(quán)利人如果要聲稱他人抄襲，必須證明他人接觸過自己的作品。當(dāng)然，有很多方法可以證明，比如發(fā)表一部作品就可以做出推論。在上一次審理中，法院對“接觸權(quán)利人的作品”沒有給予足夠的重視。筆者認為，這只是認定剽竊行為時應(yīng)注意的問題

（2）剽竊行為的認定實際上是通過權(quán)利人的作品與被控侵權(quán)作品的比較來完成的。也就是說，權(quán)利人的權(quán)利保護范圍是通過上述步驟來確定的，即將權(quán)利人作品的原部分與被控侵權(quán)作品的相應(yīng)部分進行比較，然后通過比較來判斷兩部作品是否存在“實質(zhì)相似性”。如果我們發(fā)現(xiàn)這兩件作品之間有如此巨大的相似性，我們可以得出這樣的結(jié)論：被告侵權(quán)人剽竊權(quán)利人的作品，因為藝術(shù)品和設(shè)計往往在某種程度上相似，筆者認為，藝術(shù)作品侵權(quán)的比較可以參照設(shè)計侵權(quán)的判斷標準和方法來進行。但需要注意的是，由于設(shè)計主要用于工業(yè)生產(chǎn)和銷售，所以比較應(yīng)該從普通消費者的角度來判斷和衡量，藝術(shù)作品的主要對象是普通觀眾，所以比較應(yīng)該按照普通觀眾的標準來判斷，也就是說，在時間和空間相對分離的情況下，從普通觀眾的角度對兩部作品進行整體比較，從而判斷它們是否具有實質(zhì)上的相似性。當(dāng)然，在審判實踐中，這項工作是由法官通過內(nèi)心的衡量來完成的，并不能真正讓普通觀眾做出判斷。此時，法官的經(jīng)驗尤為重要

以上兩種行為都是認定被告侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)的，而以下兩種行為恰恰相反，是被告侵權(quán)人可以利用的辯護理由，即：，合理使用這是被指控侵權(quán)人經(jīng)常使用的辯護理由，即被指控侵權(quán)人使用權(quán)利人作品符合法律規(guī)定，是合理的，不構(gòu)成侵權(quán)。這是各國著作權(quán)法中的一項法律制度。我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報酬，可以使用作品，但應(yīng)當(dāng)寫明作者姓名和作品名稱：，著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，不得侵犯：（一）利用他人發(fā)表的作品進行個人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞；（二）介紹、評論作品或者說明問題，（三）為了報道時事新聞，報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體不可避免地要轉(zhuǎn)載、引用他人發(fā)表的作品，電視臺和其他媒體刊播其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事文章，除作者聲明不得出版、播出的以外，藝術(shù)作品的權(quán)利人必須熟悉自己的權(quán)利，才能準確判斷他人的行為是否侵權(quán)。同時，被告侵權(quán)人可以提出辯護理由，證明自己無罪。問題仍然很復(fù)雜。如果你遇到這些問題，您不妨致電我們的律師陽江羅巴

如何認定藝術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)

藝術(shù)作品的著作權(quán)登記過程是怎樣的

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式是怎樣的