誤工費(fèi)、工資損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：交通事故損害賠償（作者：張*勝，北京律師，13520840484）一、基本案情2007年5月，李某駕駛私家車經(jīng)過北京市崇文區(qū)某路段時(shí)，與騎自行車逆行的張某發(fā)生碰觸，致使張某倒地，頭部發(fā)生骨折。交警到場后表示，張某系全部責(zé)任人，但是，為了盡快處理事故，在認(rèn)定書上記載，李某負(fù)全責(zé)，李某為了息事寧人，對此并沒有提出異議。隨后，李某將張某送往北京市天壇醫(yī)院治療，經(jīng)過檢查，張某病情并不嚴(yán)重，只需要休假兩周即可。2007年12月，張某向北京市崇文區(qū)人民法院提起訴訟，要求李某支付張某誤工損失15000元人民幣。北京市崇文區(qū)法院根據(jù)張某提供的由北京市某咨詢公司出具的工資單認(rèn)定了工資數(shù)額并判令李某支付誤工費(fèi)15000元。李某不服，向北京市第二中級人民法院提起上訴，二審中，李某代理律師表示，工資收入應(yīng)當(dāng)附帶完稅證明，否則，具有偽造之嫌，加之，張某年近65周歲，退休在家，月薪15000讓人難以置信。二審法官不予采納，駁回上訴，維持原判。無獨(dú)有偶，北京市西城區(qū)人民法院在審理金某交通事故一案中，原告提供了自己的完稅證明卻得不到法官的認(rèn)可，非要出具單位的工資損失證明方可認(rèn)定損失數(shù)額。二、律師評論1、交通事故損害賠償案件中，誤工費(fèi)等損失的確定依據(jù)。一般而言，受害人因?yàn)樽≡褐委煹刃菁倨陂g的工資損失，應(yīng)當(dāng)作為誤工費(fèi)的主要計(jì)算依據(jù)之一。除此之外，兼職人員的兼職工資在證據(jù)確鑿的情況下理應(yīng)得到支持?？墒牵绻撬綘I業(yè)主，其收入表現(xiàn)形式不是工資，而是經(jīng)營性利潤，如何計(jì)算？難以一概而論，這也是法律在保護(hù)私營業(yè)主在交通事故損害賠償中的一個(gè)欠妥之處。2、確定誤工費(fèi)等損失時(shí)，舉證責(zé)任的劃分與證明強(qiáng)度的把握。一般地，受害人應(yīng)當(dāng)舉證證明自己的誤工損失，這是沒有疑問的。如果對方反駁，則需要提供證據(jù)。但是，證明強(qiáng)度問題很難捉摸：究竟需要完稅證明與否？案例中法官讓人捉摸不透。從法理上講，完稅證明作為國家機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，效力當(dāng)然強(qiáng)于一般書證，也很難造假，因此，當(dāng)事人提供該類證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以提倡?？墒牵甓愖C明是否為必備證據(jù)？從案例看，司法實(shí)踐中給與了否定的答案。3、受害人病假期間單位所發(fā)基本工資是否該扣除。一般而言，即使受害人休假，單位也可能發(fā)放一定比例的工資作為病假工資，所以，當(dāng)事人出具工資證明后，對方很可能要求將該部分工資從單位出具的工資證明中扣除，然后計(jì)算受害人工資損失。這種要求有一定的道理，但是，對方必須舉證證明受害人在病假期間單位發(fā)放基本工資的事實(shí)、發(fā)放數(shù)額等。否則，如果法官單純依據(jù)“常理”推斷，簡單的扣除“基本工資”是沒有道理的。三、法律依據(jù)1、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。2、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第89條第2款：對屬于前款規(guī)定情況的道路交通事故，交通警察可以適用簡易程序處理，并當(dāng)場出具事故認(rèn)定書。3、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第95條第2款：交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。4、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。