現(xiàn)在真人秀節(jié)目越來越多，唱了很多知名歌曲，但其中一些歌曲被改編了，那么這些歌曲的版權(quán)歸誰的問題就出來了。在娛樂圈，案件層出不窮，甚至有些案件已經(jīng)由法院調(diào)解。我們來看看如何界定選秀歌曲的著作權(quán)

根據(jù)我國現(xiàn)行著作權(quán)法和相關(guān)實(shí)施條例，歌曲等音樂作品的著作權(quán)屬于歌曲創(chuàng)作者，只有著作權(quán)人有權(quán)表演、修改、播放或者許可他人表演，修改或播放他創(chuàng)作的歌曲。選秀節(jié)目中的歌曲多為他人發(fā)表的作品，并非選手原創(chuàng)。因此，這些非原創(chuàng)選手不享有歌曲的版權(quán)。因此，毫無疑問，《在我的歌里》的版權(quán)是由創(chuàng)作者曲婷享有的。（2）在選秀或其他場合表演他人作品是否構(gòu)成侵犯版權(quán)優(yōu)秀的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品，自然容易引起大眾的欣賞、學(xué)習(xí)甚至交流。優(yōu)秀作品的傳播一方面可能對著作權(quán)人有害（如未經(jīng)許可或未經(jīng)支付），另一方面也有利于社會主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)。因此，法律在一定程度上保護(hù)了作品的傳播，限制了著作權(quán)人的權(quán)利。例如，現(xiàn)行《著作權(quán)法》第二十二條第九款規(guī)定：“已發(fā)表的作品免費(fèi)表演，不向公眾收費(fèi)或者向表演者支付報酬的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得向表演者支付報酬，但應(yīng)當(dāng)寫明作者姓名和作品名稱，著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利不受侵犯?！?/p>

可以看出，在選秀節(jié)目中，選手表演他人發(fā)表的歌曲，不收取報酬，不向公眾收費(fèi)的，那么參賽者就沒有侵犯他人的著作權(quán)，這是一個在法律上“合理使用”他人作品的案例。這也是許多才藝表演選手演唱他人歌曲而不被指控侵權(quán)的主要原因

然而，如果表演者因其表演向公眾收費(fèi)，或因其表演獲得報酬，則必須獲得版權(quán)所有人的許可并支付報酬，否則將構(gòu)成侵權(quán)。需要注意的是，“出名”的概念與法律上的“討薪”概念并不相同

就瞿婷給李墨的信事件而言，如果李墨在《中國之聲》中演唱《我的歌》不討薪，很難說李墨侵權(quán)，因為演出不向公眾收費(fèi)。也就是說，即使演出構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三十七條第一款的規(guī)定，演出的組織者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬，“中國之聲的組織者，而不是李墨，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

因此，支持曲婷主張李墨侵權(quán)的理由不是因為李墨在選秀節(jié)目中表演了自己的歌曲，而是曲婷說李墨在其他場合的行為，即，他擅自拍攝《我的歌》MV并上傳至視頻網(wǎng)站，但未指出作曲人和原唱人，違反了相關(guān)法律法規(guī)；此外，MV還涉及商業(yè)廣告。目前尚不清楚它是否會從中受益。涉嫌侵權(quán)。如果沒有視頻網(wǎng)站和廣告商付錢給李*Mo錄制和上傳MV，即使是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，也頂多像當(dāng)年在網(wǎng)絡(luò)上上傳視頻的“旭日陽剛”，屬于“合理使用”范疇。相反，可能構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三十七條第一款的規(guī)定，主辦單位組織參賽者表演他人作品的，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報酬，否則構(gòu)成侵權(quán)

但是，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第四十三條第二款的規(guī)定，“廣播電臺、電臺未經(jīng)著作權(quán)人許可，可以播放他人發(fā)表的作品，但應(yīng)當(dāng)支付報酬?！?/p>

可以看出，演出的組織者和廣播電臺對著作權(quán)人負(fù)有不同的法律義務(wù)。最重要的是，主辦方需要獲得著作權(quán)人的許可，而廣播電臺廣播則不需要。在播放他人已發(fā)表作品是否需要許可的問題上，它獲得了“豁免權(quán)”

然而，在現(xiàn)實(shí)中，一些大型選秀節(jié)目的組織者和播音員的身份往往重疊。雖然曲婷的信是寫給中國之聲節(jié)目組的，中國之聲對外宣傳時也以節(jié)目組的名義招募選手，但像節(jié)目組這樣的內(nèi)部團(tuán)隊并不具備獨(dú)立的法人資格和獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的能力，他們不是法律意義上的表演組織者。因此，上述節(jié)目的主辦方和播出方很可能是電視臺。那么，電視臺組織參賽者表演他人作品、播出演出時，既應(yīng)當(dāng)符合現(xiàn)行著作權(quán)法第四十三條第二款的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)符合現(xiàn)行著作權(quán)法第三十七條第一款的規(guī)定。也就是說，電視臺作為組織者組織參賽者表演他人作品時，不僅需要向著作權(quán)人支付報酬，還需要得到著作權(quán)人的許可，否則將構(gòu)成侵權(quán)

節(jié)目《中國之聲》的宣傳總監(jiān)在得知曲婷律師函后曾表示，一般來說，電視臺使用音樂將在中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱協(xié)會）注冊，每年一次性繳納使用費(fèi)，《中國之聲》節(jié)目早在播出前就已備案，一次性繳納使用費(fèi)。對此，有必要提及我國向著作權(quán)人支付報酬的方式之一：根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第八條規(guī)定，“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利……”，著作權(quán)人授權(quán)音樂作品協(xié)會作為著作權(quán)集體管理組織之一行使權(quán)利的，作品使用者可以向音樂作品協(xié)會支付使用費(fèi)，音樂作品協(xié)會向著作權(quán)人支付報酬。顯然，中國之聲宣傳總監(jiān)的講話意在表明，中國之聲節(jié)目已經(jīng)為節(jié)目中使用的所有歌曲付費(fèi)，因此，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第四十三條第二款的規(guī)定，電視臺和節(jié)目組應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。不過，就目前而言，無論《在我的歌里》是否是音樂作品協(xié)會的會員作品，如上所述，即使電視臺可以免除播放機(jī)的身份，也不能僅僅因為支付了報酬就免除演出組織者的身份，但仍需得到著作權(quán)人的許可。另外，《在我的歌里》的版權(quán)是否授權(quán)給樂協(xié)，目前還不得而知。據(jù)各媒體報道，中國之聲節(jié)目組使用我的歌曲時，我的歌曲不應(yīng)屬于協(xié)會會員作品，也就是說協(xié)會沒有得到歌曲著作權(quán)人的授權(quán)。如果是這樣，向音樂協(xié)會支付版稅不能視為向版權(quán)所有人支付

令人欣慰的是，中國立法者注意到，組織者和廣播者通常是一體的，目前正在修訂的《著作權(quán)法》第二次修訂本第33條，規(guī)定“表演者對其表演享有下列權(quán)利：formances:... (3） 允許他人以無線或有線方式公開直播其現(xiàn)場表演；……”被許可人還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，以本條第一款第（三）項至第（六）項規(guī)定的方式使用作品?！薄？梢钥闯?，中國的立法者們已經(jīng)把重點(diǎn)放在恢復(fù)授予該電站的“豁免權(quán)”上。這也意味著，在不久的將來，即使是受到優(yōu)待的電視臺、廣播電臺，未經(jīng)著作權(quán)人許可播放自己的歌曲，也難逃侵權(quán)責(zé)任的追究自主創(chuàng)作優(yōu)秀電視節(jié)目一直是國內(nèi)節(jié)目制作人的軟肋。目前，國內(nèi)很多電視節(jié)目都存在著對國外知名節(jié)目的“模仿”甚至“抄襲”。但是，根據(jù)中國與其他國家簽訂的一些協(xié)議和國際條約，其他國家作者的著作權(quán)也可以受到中國法律的保護(hù)。因此，如果國內(nèi)電視節(jié)目不