如上所述，域名作為互聯(lián)網上一個經濟或社會組織的重要標志，具有很高的商業(yè)價值。域名所有者可以在其上建立自己的主頁或電子郵件，可以用來發(fā)布信息，介紹自己的組織、商品和服務，也可以接受他人的信息。它是網絡信息交換中不可缺少的工具。它具有一定的廣告功能，這是域名最重要的派生功能，域名有兩個功能：商標和廣告，這兩個功能類似于商標。然而，域名的功能取決于域名用戶的行為。正因為如此，域名優(yōu)先注冊合法性的確定是一個復雜的問題，需要進行詳細的分析。域名注冊行為大致可以分為三類：

（1）提前注冊的域名沒有明顯的特征。它是由注冊用戶發(fā)起的名稱。既不是有關組織的注冊商標或生產企業(yè)名稱（商品名），也不是損害有關國家和社會公共利益的名稱。對此，《中國互聯(lián)網域名注冊暫行管理辦法》第二章第十一條的六項否定性規(guī)定，包含了限制域名命名的原則。顯然，這種域名的事先注冊對社會并無危害，也不會侵害他人的合法權益。行為人一經合法注冊，即享有域名權。（2）預先注冊的域名是其制造商（商品名）的名稱或者其縮寫，或者是其合法擁有的商標。這種域名優(yōu)先注冊是對行為人自己擁有的制造商名稱權和商標權的進一步開發(fā)和利用。是合法行使自己的域名權，對社會無害，不會構成侵權。事實上，很多域名都是這樣注冊的（3）第一個注冊的域名是他的商號、商標或縮寫。這種事先登記行為具有一定的社會危害性。具體情況可分為兩種：一種是善意行為，行為人既無故意也無惡意，事先注冊的域名與其名稱、商號、合法擁有的商標名稱或者其縮寫相同或者近似的，例如在使用英文縮寫時重合的；二是惡意行為。行為人利用互聯(lián)網管理機構的技術特點，故意使用他人的名稱、商號、合法擁有的商標或者縮寫作為域名進行搶先注冊，為達到獲取不正當利益的目的，將新聞上熱議的所謂“域名搶注事件”列入第三類，主要指惡意行為。顯然，相關的國際司法判例都是針對這種行為所隱藏的社會危害性。但是，我們需要對其是否構成侵權作進一步的分析，對于善意行為，這種情況一般不構成侵權。但是，如果域名恰好是行為人應當知道的馳名商標，則構成1997年公布的文件中的“侵權”，國際聯(lián)網委員會建議，國際馳名商標所有人有權請求世界知識產權組織管理的“域名異議管理委員會”裁定撤銷搶先注冊人的域名。當然，在這種情況下，如果行為人在網站上發(fā)布的信息不損害被侵權人的利益，行為人可以免除責任；造成損害的，可以適當減輕責任

惡意行為有兩種：一種是未使用域名就搶注域名，想通過轉讓牟利；一是搶先注冊域名，然后利用域名進行不正當競爭。在前一案中，美國聯(lián)邦法院曾在1997年初審理過一個案件，認為不使用注冊域名并試圖牟利的行為違反了《聯(lián)邦反商標淡化法》，構成了對馳名商標意義的“淡化”，因此予以撤銷。這種通過搶注域名牟利的行為，阻礙了域名所有者在互聯(lián)網上進一步使用自己的商標和名稱，大大降低了自己商標和名稱的廣告價值。它具有一定的社會危害性，是一種違法行為。對于后一種情況，在不正當競爭的情況下，不同國家有不同的司法判決。例如，英國法院的Harrods案認為，被告以搶先注冊的域名宣傳與原告相同的商品的行為構成“商標侵權”，而判決要求美國互聯(lián)網域名注冊管理局取消搶先注冊人的注冊，該局在一個月后執(zhí)行判決。在美國卡普蘭案的仲裁裁決中，被告“普林斯頓評論”以“卡普蘭”為域名，將其與原告斯坦利·卡普蘭的兩個服務廣告進行了比較，被判令放棄“卡普蘭”的域名。Com”?？傊?，為防止他人使用其生產企業(yè)名稱（商品名）、商標等進行域名注冊而采取的搶先注冊行為，阻礙了他人與潛在客戶的聯(lián)系，剝奪了他人的有利商機，構成了對他人利益的侵害。它不僅侵犯了他人的廠商名稱權（商號權）、商標權等，而且侵犯了他人的域名權，是一種違法行為