[案情]

徐的曾祖父是清朝的官員。他原來留下了很多家產(chǎn)。在經(jīng)歷了幾次戰(zhàn)爭(zhēng)和“文化大革命”之后，他只留下徐成手中的一所房子。1984年，徐某舉家遷居縣城，并以1500元的價(jià)格將房子賣給了侯田。1990年，由于修路，政府要求侯田拆除舊房子。侯天在發(fā)掘院落地面的石磚時(shí)，挖出了乾隆年間一罐55塊銀錠。徐成聞?dòng)嵑?，立即找到侯天，說元寶是曾祖父埋葬的，應(yīng)該還給徐成。侯天說，他買了房子并擁有了它。當(dāng)然，房子下面挖的東西是屬于他的。同時(shí)，徐成還提供證據(jù)證明，這座房子確實(shí)是曾祖父留下的，可以證明元寶也是曾祖父埋葬的。在案件審理過程中，有人提出，這些元寶屬于埋藏在地下、限制流通的文物。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，它們都應(yīng)該屬于國(guó)家。本案涉及埋藏物的所有權(quán)。對(duì)于埋藏物，《民法通則》第七十九條規(guī)定：“埋藏物和隱匿物，其所有人不明的，歸國(guó)家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對(duì)報(bào)送的單位或者個(gè)人給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”埋藏物，是指埋藏在土地上，所有權(quán)人不明的財(cái)產(chǎn)。埋藏物具有以下特征：

（1）所有者不明確的，埋藏物歸所有者所有；埋藏人對(duì)埋藏物不具有合法所有權(quán)，不能通過埋藏行為取得埋藏物所有權(quán)的，埋藏物有所有者的，埋藏物歸所有者所有應(yīng)歸還所有人；如果沒有所有人，則為埋藏物。

（2）它被埋在別的東西里，而且不明顯，否則，就是失物。（3）埋藏物一般為動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)一般不埋藏。

需要指出的是，一些埋藏物是具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的文物。這些物品不屬于主人不明的埋藏物，而是依法屬于國(guó)家所有。在這個(gè)問題上，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》明確規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的地下、內(nèi)河和領(lǐng)海的一切文物，屬于國(guó)家所有”古文化遺址，古墓葬和石窟寺歸國(guó)家所有，“不過，在這起案件中，元寶的主人并不陌生。徐成有證據(jù)證明元寶是曾祖父買的，故本案不適用上述規(guī)定。此外，雖然文物流通受到限制，但我國(guó)法律并不禁止公民個(gè)人合法擁有文物。根據(jù)《民通意見》第九十三條的規(guī)定，公民、法人對(duì)發(fā)掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、埋藏物，如果能夠證明是自己所有的，按照現(xiàn)行法律、政策可以歸自己所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，可見法律允許文物的私有制。有人在案件中指出，所有文物屬于國(guó)家是不正確的。上述元寶可以證明是徐老曾祖父留下的，所以應(yīng)該歸徐成所有。根據(jù)中國(guó)文物法，金銀作為限制性商品，允許個(gè)人所有，但禁止私人交易。在這種情況下，雖然房子賣給了侯天，但袁寶仍然屬于徐成。侯天是不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該還給徐成。

在實(shí)踐中，遇到類似情況，也可以通過法律途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎