股權(quán)質(zhì)押登記的有效要件是什么？股權(quán)質(zhì)押合同是一種重要的合同形式。我國《證券法》第六十四條規(guī)定：“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同”；第七十八條第一款規(guī)定：“出質(zhì)的股份依法可以轉(zhuǎn)讓的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同?！?。可見，在我國，股權(quán)質(zhì)押只能以書面形式設(shè)立。這是強制性規(guī)定。此外，還需要指出的是，為了防止質(zhì)權(quán)人利用他人的危險，造成明顯的不公平后果，現(xiàn)代國家立法嚴(yán)格禁止在債務(wù)履行期屆滿和債務(wù)清償期限屆滿前約定質(zhì)物所有權(quán)歸質(zhì)權(quán)人所有質(zhì)權(quán)人得到清償，即流動性質(zhì)押合同。許多國家的習(xí)慣法都禁止在質(zhì)押合同中訂立流動性條款，即使在質(zhì)押合同中訂立了流動性條款，也將被視為無效。我國《擔(dān)保法》第六十六條對禁止流動性質(zhì)押作了規(guī)定。在權(quán)利質(zhì)押的情況下，法律沒有特別規(guī)定的，適用動產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定，股權(quán)質(zhì)押也禁止為流動性質(zhì)押。也就是說，質(zhì)押股權(quán)未經(jīng)依法處分，自然不屬于質(zhì)權(quán)人。因此，質(zhì)權(quán)人不能在債權(quán)清償前直接取得出質(zhì)人質(zhì)押的股份。有約定的，該約定無效，但不影響質(zhì)押合同的整體效力。此外，在合同中也不能約定以一定價格向質(zhì)權(quán)人購買股份。當(dāng)然，法律并沒有禁止雙方協(xié)商在債務(wù)履行期屆滿后按市場價格將質(zhì)押物貼現(xiàn)給質(zhì)權(quán)人，這實際上是質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)質(zhì)押的方式之一。股權(quán)質(zhì)押登記條件是一種實踐性合同。也就是說，質(zhì)權(quán)的成立不僅要求當(dāng)事人訂立合同，而且以交付標(biāo)的物為必要條件，質(zhì)權(quán)以出質(zhì)人將標(biāo)的物的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人為有效要件。但在股票質(zhì)押中，我國《擔(dān)保法》沒有規(guī)定將股票交付質(zhì)權(quán)人是必要條件，主要原因是股票無紙化，股票的儲存和轉(zhuǎn)讓由計算機控制。因此，《擔(dān)保法》第七十八條規(guī)定，以股票質(zhì)押的，應(yīng)當(dāng)向證券登記機關(guān)辦理質(zhì)押登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。由于股票全部委托給證券登記公司，雙方的質(zhì)押登記和登記機關(guān)出具的書面證明是質(zhì)押合同生效的法律要求，視為質(zhì)押財產(chǎn)的占有轉(zhuǎn)移。未辦理出質(zhì)登記的，雙方簽訂的出質(zhì)合同僅成立，不生效。由此可見，股份有限公司的股權(quán)質(zhì)押并非以轉(zhuǎn)讓、持有紙質(zhì)股權(quán)證為基礎(chǔ)，而是以登記為基礎(chǔ)。原因是，既然不存在質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓和權(quán)利證書轉(zhuǎn)讓的可能，就必須進(jìn)行登記。登記后股票交易被凍結(jié)，出質(zhì)人將無法進(jìn)行質(zhì)押股票的交易，這有效地防止了出質(zhì)人私下交易股票的可能性。但需要指出的是，我國的有限責(zé)任公司分為兩類：上市公司和非上市公司。上市公司的股票可以在交易所交易，非上市公司的股票不能在交易所交易。而《證券法》第32條基本取消了場外交易的可能性。因此，非上市公司的股票不具備便利的流動性是非常明顯的，因此其股票質(zhì)押與其他上市公司不同，但與有限責(zé)任公司相似。股票出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)向證券登記機關(guān)辦理出質(zhì)登記，出質(zhì)合同自登記之日起生效。由于股票全部委托給證券登記公司，雙方的質(zhì)押登記和登記機關(guān)出具的書面證明是質(zhì)押合同生效的法律要求，視為質(zhì)押物占有權(quán)的轉(zhuǎn)移。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎