交通肇事罪中自首是怎樣認(rèn)定

一、交通肇事罪中對(duì)未逃逸主動(dòng)投案，認(rèn)定自首的分歧

交通肇事案件中未逃逸能否適用自首制度，在司法實(shí)踐和理論研究中一直存在爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)適用自首制度，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第七條的規(guī)定：“發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車，必須保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)，并迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)或執(zhí)勤的交通警察，聽候處理”。根據(jù)這條規(guī)定，發(fā)生交通肇事后，報(bào)警和聽候處理是肇事者的法定義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的法定義務(wù)與自首的成立并不存在矛盾，自首屬于刑法范疇，適用于行為人構(gòu)成犯罪的情形，如果行為人構(gòu)成交通肇事罪，只要符合自首的條件，就應(yīng)該認(rèn)定自首，而《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定屬于行政法規(guī)定的范疇，是在交通肇事不構(gòu)成犯罪的情況下，對(duì)行為人規(guī)定的一種強(qiáng)制性的義務(wù)。筆者同意第二種觀點(diǎn)。

二、交通肇事中未逃逸主動(dòng)投案，認(rèn)定自首的分析

根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。”構(gòu)成交通肇事罪后，如果行為人未逃逸，主動(dòng)向有關(guān)部門投案，如實(shí)供述自己的罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首。首先，這是罪與非罪的區(qū)別，交通肇事的后果有兩種，一種構(gòu)成犯罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任，是針對(duì)犯罪而言。交通肇事罪，本身是一種罪名，受《刑法》規(guī)定的自首情節(jié)的約束，只有構(gòu)成犯罪后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，就是自首，在刑法理論中，不存在強(qiáng)制履行義務(wù)，實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)化自首;另一種不構(gòu)成犯罪，僅對(duì)一般的交通事故而言，受《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的義務(wù)約束，必須履行法定義務(wù)，否則，應(yīng)給予行政處罰。其次，是法律效力問(wèn)題，自首屬《刑法》調(diào)整的范疇，而履行法定義務(wù)屬《道路交通事故處理辦法》調(diào)整，兩者調(diào)整的范疇不同，《刑法》的法律效力明顯高于《道路交通事故處理辦法》，在兩者發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)首先用《刑法》調(diào)整。最后，有利于犯罪嫌疑人積極投案，如果行為人未逃逸，主動(dòng)投案，卻不認(rèn)定自首，勢(shì)必造成行為人在肇事后不積極救助就逃逸，而后再來(lái)投案，這樣不僅打消行為人投案的積極性，也加大了被害人的損失，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的法定義務(wù)就會(huì)成為一句空話。