2000年11月1日，朋友劉某向張某借了10萬元做生意，貸款期限為一年。我和李某共同為貸款本息和債權(quán)實現(xiàn)成本提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為一年。貸款到期后，劉某無力償還。由于當(dāng)時李某在外地，張某于2002年9月起訴了我和劉某。2002年12月，法院判決我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代為清償本金、利息及相關(guān)費用12萬元。我已經(jīng)把那12萬元付給了張。今年2月初，李某從外地回來。我讓他還清6萬元的擔(dān)保份額。但李先生指出，債權(quán)人張先生在擔(dān)保期間未要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其擔(dān)保責(zé)任已被免除。他說我沒有權(quán)利從他那里恢復(fù)過來。請問：我有權(quán)向李先生索賠嗎？我國《擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個以上擔(dān)保人的，擔(dān)保人按照擔(dān)保合同約定的擔(dān)保份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證份額沒有約定的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人有義務(wù)保證全部債權(quán)的實現(xiàn)。承擔(dān)保證責(zé)任的保證人有權(quán)向債務(wù)人要求賠償，或者要求其他負(fù)有連帶責(zé)任的保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十條進一步指出：“連帶擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠?，由連帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分?jǐn)?。沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)平分?！蹦愫屠顩]有約定擔(dān)保份額，屬于共同擔(dān)保。因此，張債權(quán)人有權(quán)要求你們?nèi)魏我环皆趽?dān)保期間承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。在你承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任后，你有權(quán)在訴訟時效內(nèi)向李某行使追索權(quán)，并要求他清償一半的份額。雖然《擔(dān)保法》第二十六條第二款規(guī)定：“在合同約定的擔(dān)保期間和前款規(guī)定的擔(dān)保期間，債權(quán)人不要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，免除擔(dān)保責(zé)任。”而連帶擔(dān)保，由于擔(dān)保人對債權(quán)人整體負(fù)有連帶責(zé)任，因此債權(quán)人對任何一個連帶擔(dān)保人的債權(quán)是債權(quán)人對擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的要求，其效力自然延伸到所有擔(dān)保人。未經(jīng)債權(quán)人選擇直接承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的共同擔(dān)保人，不免除擔(dān)保責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于承擔(dān)保證責(zé)任的保證人對其他保證人行使追索權(quán)問題的批復(fù)》（發(fā)審[2002]37號）也明確指出：“承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任的一個或者多個保證人承擔(dān)保證責(zé)任后責(zé)任，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額，而不論債權(quán)人是否在保證期內(nèi)未承擔(dān)保證責(zé)任公司的保證人主張保證責(zé)任的影響。”因此，李某的陳述是站不住腳的，你有權(quán)對他行使追索權(quán)。

以上是對相關(guān)問題的解釋。如讀者有其他法律問題，歡迎咨詢。你知道嗎