雖然設(shè)立提前抗辯權(quán)是為了保護(hù)一般擔(dān)保人的利益，但如果不加以限制，會(huì)給債權(quán)人帶來不利的影響。因此，《擔(dān)保法》作出以下限制性規(guī)定。

1債權(quán)人住所的變更使債權(quán)人難以要求其履行債務(wù)，包括債務(wù)人下落不明、移居國(guó)外、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行等。因此，債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的主要困難，主要是債務(wù)人下落不明或者遷往國(guó)外，沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在此應(yīng)當(dāng)指出，債務(wù)人住所的變更與債權(quán)人向債務(wù)人提出履行請(qǐng)求的巨大困難之間存在因果關(guān)系，二者缺一不可。債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序。

債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，這本身就表明債務(wù)人已無力償債，喪失了償還債務(wù)的能力。債權(quán)人此時(shí)只能保證擔(dān)保人清償債務(wù)。在這種情況下，保證人不得提前行使抗辯權(quán)?！稉?dān)保法》規(guī)定“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的”，擔(dān)保人不得提前行使抗辯權(quán)。對(duì)于這一規(guī)定，我們不應(yīng)機(jī)械地從字面上理解，而應(yīng)把握法律的本質(zhì)，即只要法院受理債務(wù)人的破產(chǎn)案件，無論債權(quán)人是否以執(zhí)行的名義向法院提起上訴，無論債權(quán)人是否以執(zhí)行的名義取得判決或仲裁，也無論法院是否受理債權(quán)人是否請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得以任何理由主張抗辯權(quán)。保證人放棄抗辯權(quán)。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不主張?zhí)崆翱罐q權(quán)，而是清償債務(wù)或者承諾清償債務(wù)的，視為保證人放棄提前抗辯權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人書面放棄抗辯權(quán)的，不得提前主張抗辯權(quán)。你知道嗎