關(guān)鍵詞：浮動(dòng)抵押、物權(quán)、擔(dān)保我國《物權(quán)法》第一百八十一條規(guī)定：“企業(yè)、個(gè)體工商戶和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者，經(jīng)當(dāng)事人書面約定，可以將現(xiàn)有和未來的生產(chǎn)設(shè)備、原材料，半成品、成品，債務(wù)人未履行到期債務(wù)或者未實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人約定的，抵押物實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。”這一規(guī)定正式確立了我國的浮動(dòng)抵押制度，完善了我國擔(dān)保法。然而，單憑這一規(guī)定顯然不能涵蓋日益豐富的經(jīng)濟(jì)生活，也不能滿足審判實(shí)踐的需要。比如，浮動(dòng)抵押的特點(diǎn)、條件以及在實(shí)踐中可能出現(xiàn)的問題，還有待于進(jìn)一步探討。首先，浮動(dòng)抵押的概念和特征是英美法系的一個(gè)概念，最早在英國衡平法中確立。1870年由英國上訴法院審理的巴拿馬、新西蘭和澳大利亞皇家郵政公司案，可視為第一個(gè)正式確立浮動(dòng)抵押制度的案件。在這種情況下，公司發(fā)行的抵押債券規(guī)定，“企業(yè)及其產(chǎn)生的資金，連同公司的所有不動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利、所有權(quán)和利益，應(yīng)作為本金和利息的擔(dān)保?！奔ǖ抡J(rèn)為，“欠收”是指公司的所有財(cái)產(chǎn)，而不僅僅是發(fā)行債券當(dāng)日存在的，也是公司未來可能取得的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，公司有權(quán)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)繼續(xù)經(jīng)營。”也就是說，上訴法院認(rèn)為，抵銷一個(gè)企業(yè)全部資產(chǎn)的效果相當(dāng)于抵銷整個(gè)企業(yè)，但抵押權(quán)人不得干涉企業(yè)的經(jīng)營管理，也不得阻止抵押權(quán)人處分企業(yè)資產(chǎn)。英美法系雖然創(chuàng)立這一制度較早，但并沒有對(duì)這一制度作出明確的界定，只是在判決書中對(duì)這一制度作了一些生動(dòng)的描述。例如，1904年，麥克納格登法官伊林沃思·霍爾德斯沃斯該案的判決對(duì)浮動(dòng)抵押作了經(jīng)典的描述：“浮動(dòng)抵押本質(zhì)上是流動(dòng)和變化的，浮動(dòng)在其意圖影響的財(cái)產(chǎn)上，或與之一起浮動(dòng)，直到某一事件的發(fā)生或某一行為的作出使其在其有效范圍內(nèi)固定在抵押財(cái)產(chǎn)上Evansv.RevalGranite采石場有限公司本案還作出如下表述：浮動(dòng)抵押不是未來收費(fèi)，但現(xiàn)在的收費(fèi)，這有一個(gè)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的各種影響明確列入收費(fèi)。浮動(dòng)抵押并不是一種特殊的擔(dān)保方式，也不是擔(dān)保人在日常業(yè)務(wù)中對(duì)擔(dān)保物的處分許可，而是適用于擔(dān)保范圍內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)的浮動(dòng)抵押。但是，在特定行為或事件發(fā)生之前，或在被擔(dān)保人的特定行為使其具體化為固定押記之前，它不會(huì)影響特定財(cái)產(chǎn)。一個(gè)更文學(xué)的詞是稱之為“一種像浮云一樣漂浮在約定范圍內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)上的安全”。你知道嗎