法律如何規(guī)定抵押權(quán)人的撤銷權(quán)？一、抵押權(quán)人主體資格不符合標(biāo)準(zhǔn)的，抵押權(quán)人不能享有撤銷權(quán)。而且，當(dāng)事人之間的債務(wù)關(guān)系必須合法有效，才能享有撤銷權(quán)。抵押權(quán)人的合法權(quán)益一旦受到侵害，必須熟悉有關(guān)法律法規(guī)，才能更有效地申請行使撤銷權(quán)。二是債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。首先，享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以債務(wù)人的財產(chǎn)作為債權(quán)履行的擔(dān)保。債務(wù)人對財產(chǎn)的處分不當(dāng)或者過失，致使債權(quán)受到損害的是債權(quán)人，債權(quán)人主動處分財產(chǎn)前，必須是具有合法有效債務(wù)關(guān)系的債權(quán)人。在這里，債權(quán)人的主體資格必須具備上述三個要素，否則，他無權(quán)享有撤銷權(quán)。主觀過錯是侵權(quán)行為的重要組成部分。債務(wù)人有主觀惡意時，才能追究相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但在《合同法》中，對此沒有明確規(guī)定。

一些學(xué)者認為，無論債務(wù)人行為的性質(zhì)如何，都不宜一概而論。根據(jù)德國、瑞士和我國臺灣地區(qū)的法律規(guī)定，債務(wù)人的行為可分為有償行為和無償行為。有償行為的取消是基于自身利益，而無償行為的取消則沒有考慮主觀動機，筆者認為這種規(guī)定更為科學(xué)，可以在不損害債務(wù)人合法利益的前提下，有效保護債權(quán)人利益，而且操作簡單，降低了訴訟成本。在司法實踐中，對債務(wù)人主觀惡意的規(guī)定一般都是以過錯責(zé)任原則為基礎(chǔ)，由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。事實上，當(dāng)債務(wù)人損害債權(quán)時，往往采取秘密方式。債權(quán)人處于相對被動的狀態(tài)，無法獲得信息。債權(quán)人不知道債務(wù)人有侵權(quán)行為，或者債權(quán)人知道債務(wù)人有侵權(quán)行為但沒有證明的，是不可避免的。因此，立法只設(shè)計了債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，不利于債權(quán)的實現(xiàn)，筆者認為可以采用過錯推定原則和舉證責(zé)任倒置原則。除非債務(wù)人提供證據(jù)證明自己沒有過錯，否則視為債務(wù)人有過錯，債權(quán)人不再承擔(dān)舉證責(zé)任。客觀方面是債務(wù)人處分其財產(chǎn)損害債權(quán)人利益。具體包括以下幾個方面：

（1）債務(wù)人對財產(chǎn)實施了具體處分，如轉(zhuǎn)讓、贈與等，當(dāng)然這不包括轉(zhuǎn)化、處理等行為。值得一提的是，《合同法》規(guī)定的“以明顯不合理的低價”的認定，應(yīng)當(dāng)以一定的市場價格水平為基礎(chǔ)，從普通人正常理性的角度進行判斷。（二）債務(wù)人的行為必須對債權(quán)人造成損害，即債務(wù)人的法律行為對債權(quán)人的法定債權(quán)構(gòu)成真實的或者預(yù)期的損害，致使其法定債權(quán)不能實現(xiàn)或者不能實現(xiàn)。從另一個角度看，即使債務(wù)人為了減少財產(chǎn)作出了不當(dāng)行為，但其剩余財產(chǎn)仍足以保障合法債權(quán)的實現(xiàn)，那么債權(quán)人就不能行使撤銷權(quán)。債務(wù)人的行為是否對債權(quán)人造成損害，成為債權(quán)人合法權(quán)益保護與債務(wù)人自由貿(mào)易和安全之間的一個平衡點。（3）債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的關(guān)系，是撤銷權(quán)存在的基礎(chǔ)。如果是非法債務(wù)，如賭博債務(wù)，債權(quán)人沒有撤銷權(quán)。債務(wù)人的行為必須以其自己的財產(chǎn)為基礎(chǔ)。但離婚、繼承、收養(yǎng)等非財產(chǎn)性行為，與責(zé)任財產(chǎn)無關(guān)，自然不涉及撤銷權(quán)。（五）撤銷權(quán)的行使范圍限于債權(quán)，超過債權(quán)的部分不在撤銷權(quán)客體的范圍內(nèi)。

在合同法中，對債務(wù)人的不當(dāng)處分只有三種：放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。顯然，這不能涵蓋實踐中的各種情況。列舉條款雖然明確具體，但缺乏靈活性，致使債權(quán)人撤銷權(quán)的行使不充分。在司法實踐中，可以通過對合同的有目的解釋來擴大債務(wù)人不當(dāng)處分的范圍，也可以根據(jù)合同誠實信用原則彌補立法的有限規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，本文對抵押權(quán)的相關(guān)內(nèi)容進行了梳理。因此，如果抵押權(quán)人的主體資格不符合標(biāo)準(zhǔn)，就不能享有撤銷權(quán)。而且，當(dāng)事人之間的債務(wù)關(guān)系必須合法有效，才能享有撤銷權(quán)。抵押權(quán)人的合法權(quán)益一旦受到侵害，必須熟悉有關(guān)法律法規(guī)，才能更有效地申請行使撤銷權(quán)。對于更多的問題，律師事務(wù)所提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎