【類型】案件【子類】民事【訴因】海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)知道的足以影響保險(xiǎn)人決定是否承保以及如何確定保險(xiǎn)費(fèi)的所有重要情況，違反最大誠(chéng)信原則的，保險(xiǎn)人可以據(jù)此宣告保險(xiǎn)合同無(wú)效。原告：江蘇**企業(yè)集團(tuán)有限公司地址：江蘇省南京市北京東路。

法定代表人：楊×偉，公司董事長(zhǎng)。被告：豐臺(tái)保險(xiǎn)（亞洲）有限公司上海分公司。地址：上海市陸家嘴路。負(fù)責(zé)人：袁×新，分公司總經(jīng)理。原告江蘇省**企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**外資公司）因與被告豐臺(tái)保險(xiǎn)（亞洲）有限公司發(fā)生海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛，向上海海事法院提起訴訟。，（以下簡(jiǎn)稱**豐臺(tái)保險(xiǎn)公司）。原告聲稱，原告從**s公司購(gòu)買了5688.407立方米木材，價(jià)值1134956.63美元。1999年9月12日貨物運(yùn)出國(guó)外后，原告填寫了三份貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，向被告投保了保險(xiǎn)金額1248452.29美元。同年10月21日，s公司傳真通知原告，運(yùn)輸被保險(xiǎn)貨物的船舶在暴風(fēng)雨中沉沒(méi)，貨物全部損壞。原告為貨物投保時(shí)，沒(méi)有人向原告報(bào)案，故事故由被告承保。同年11月8日，原告向被告報(bào)案，要求賠償。但被告以保險(xiǎn)責(zé)任尚未啟動(dòng)、保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)雙方保險(xiǎn)合同無(wú)效為由，拒絕了原告的訴訟請(qǐng)求。被告需支付保險(xiǎn)賠償金1248452.29美元及利息損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告提交了下列證據(jù)：

1。貨物買賣合同、貨物發(fā)票、商業(yè)信用證、提單正本等，證明保險(xiǎn)標(biāo)的的名稱、數(shù)量、價(jià)格以及承運(yùn)船舶的名稱和開航日期；

2。招商銀行南京分行致**外企公司的信函、銀行付款憑證，證明**外企公司已支付涉案款項(xiàng)；申請(qǐng)表一式三份，**豐臺(tái)保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單一式三份，用于證明**豐臺(tái)保險(xiǎn)公司同意承保涉案貨物；

4；

5。**豐臺(tái)保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員余斌簽字的支票存根，用于證明**豐臺(tái)保險(xiǎn)公司在1999年10月18日前收到**外國(guó)公司支付的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同成立。

如需相關(guān)幫助，請(qǐng)咨詢承德合同糾紛律師