1、 擔(dān)保合同無(wú)效后如何分擔(dān)責(zé)任作為從屬合同，如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效，只意味著合同規(guī)定的擔(dān)保義務(wù)無(wú)法履行，并不意味著不會(huì)產(chǎn)生法律后果。擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的無(wú)效擔(dān)保責(zé)任?！稉?dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。可見(jiàn)，擔(dān)保合同無(wú)效后，當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保不負(fù)責(zé)任，而是對(duì)締約過(guò)失負(fù)責(zé)。但擔(dān)保合同無(wú)效，可能是因?yàn)橹骱贤瑹o(wú)效，也可能是因?yàn)樽陨碓驘o(wú)效。在主合同無(wú)效、擔(dān)保合同也無(wú)效的情況下，擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任以擔(dān)保債務(wù)人為前提，擔(dān)保合同從屬于主合同關(guān)系，其自身命運(yùn)直接關(guān)系到債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的主合同命運(yùn)主合同無(wú)效的責(zé)任根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的大小而定。即先依法認(rèn)定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)及其相應(yīng)的責(zé)任，再認(rèn)定無(wú)效擔(dān)保合同中擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)，并根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)主合同債務(wù)人一定比例的責(zé)任（一般以責(zé)任過(guò)半為宜）。主合同有效的，擔(dān)保合同可能因自身原因無(wú)效。如果國(guó)家機(jī)關(guān)違反法律，保障他人債權(quán)，因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)的資金都是財(cái)政撥款，沒(méi)有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，是可以強(qiáng)制執(zhí)行的，即沒(méi)有賠償能力，而如果他們利用國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)保障少數(shù)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，顯然違背了平等原則。因此，國(guó)家規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)不得擔(dān)任擔(dān)保人（經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)擔(dān)任世界銀行對(duì)華貸款等具體事項(xiàng)擔(dān)保人的除外），否則擔(dān)保合同無(wú)效，學(xué)校和其他公益性機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體不得擔(dān)任擔(dān)保人。因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)公益性很強(qiáng)，其經(jīng)營(yíng)或者設(shè)立離不開(kāi)國(guó)家財(cái)政撥款或者其他形式的援助，一旦要對(duì)主要債務(wù)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這些機(jī)構(gòu)和社會(huì)團(tuán)體對(duì)其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，因此，如果這些機(jī)構(gòu)和社會(huì)團(tuán)體提供擔(dān)保，擔(dān)保合同將無(wú)效；此外，如果企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人授權(quán)為他人的債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)《擔(dān)保法》第五條第二款的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此時(shí)，擔(dān)保人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任；有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。此時(shí)，擔(dān)保人負(fù)有賠償責(zé)任，即賠償因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失。保證人、債務(wù)人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，保證人的賠償責(zé)任范圍不超過(guò)損失的三分之一；保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，保證人的賠償責(zé)任范圍不超過(guò)損失的二分之一；造成擔(dān)保合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)完全屬于擔(dān)保人的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如何確認(rèn)無(wú)效擔(dān)保合同的有效性，應(yīng)從以下幾個(gè)方面對(duì)擔(dān)保合同的有效性進(jìn)行審查：。審查主合同的有效性。擔(dān)保合同的存在是以主合同的存在為基礎(chǔ)的。擔(dān)保合同的目的一方面是保證主合同債務(wù)人履行義務(wù)，另一方面是保證主合同債權(quán)人不受損失。主合同被確認(rèn)無(wú)效的，主合同當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)也無(wú)效。對(duì)于擔(dān)保合同，由于主合同中債權(quán)人的權(quán)利不合法，擔(dān)保人與債權(quán)人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)無(wú)效，不受法律保護(hù)。在審判實(shí)踐中，主合同可以完全無(wú)效，也可以部分無(wú)效。主合同部分無(wú)效的，有效部分仍然存在，擔(dān)保合同仍然對(duì)有效部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保是一種民事行為，擔(dān)保人必須是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的法人、其他組織或者公民。無(wú)民事權(quán)利能力的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門或者無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力的公民提供的擔(dān)保無(wú)效?！稉?dān)保法》對(duì)擔(dān)保人的主體資格作了專門規(guī)定。下列單位不得擔(dān)任擔(dān)保人，否則擔(dān)保合同無(wú)效：國(guó)家機(jī)關(guān)（國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)利用外國(guó)政府貸款或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款再融資的除外）、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體，未經(jīng)企業(yè)法人授權(quán)的分支機(jī)構(gòu)、職能部門、銀行等企業(yè)法人金融機(jī)構(gòu)。合同是當(dāng)事人的約定，當(dāng)事人的約定是合同的構(gòu)成要件。合同要生效并取得法律保障的結(jié)果，必須具備當(dāng)事人意思表示的構(gòu)成要件，擔(dān)保合同也不例外。擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人是保證人和債權(quán)人。因此，在擔(dān)保合同中，應(yīng)當(dāng)意味著擔(dān)保人和債權(quán)人的意思表示是真實(shí)的。同時(shí)，由于擔(dān)保合同的自由性，強(qiáng)調(diào)擔(dān)保人意思表示的真實(shí)性尤為重要。擔(dān)保人意思表示不真實(shí)是擔(dān)保合同無(wú)效的重要原因?！稉?dān)保法》規(guī)定了五種擔(dān)保方式，但留置權(quán)是一種法定擔(dān)保，擔(dān)保、抵押、質(zhì)押、定金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定設(shè)立。擔(dān)保成立時(shí)當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的，擔(dān)保無(wú)效。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定：“有下列情形之一的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任：一。主合同當(dāng)事人串通詐騙擔(dān)保人提供擔(dān)保的。主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人違背真實(shí)意思提供擔(dān)保。審查擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的合法性有兩個(gè)條件：一是擔(dān)保人有權(quán)處分該財(cái)產(chǎn)；二是法律允許該財(cái)產(chǎn)用作擔(dān)保物。擔(dān)保人以其無(wú)權(quán)處分或者法律禁止的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保物提供擔(dān)保的，擔(dān)保無(wú)效。根據(jù)《擔(dān)保法》，下列財(cái)產(chǎn)不得作為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)：（一）土地使用權(quán)；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)；（三）教育設(shè)施，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益性設(shè)施；（四）權(quán)屬、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)；（五）依法查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；（六）其他不能使用的財(cái)產(chǎn)依法作為抵押物。5審查擔(dān)保合同的法律形式。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)下列財(cái)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效。未辦理抵押登記的，抵押合同無(wú)效。（1） 以地上無(wú)農(nóng)作物的土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)向核發(fā)土地使用權(quán)證書(shū)的土地管理部門登記；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)廠房抵押的，由縣級(jí)以上人民政府規(guī)定的部門登記；（三）森林使用權(quán)登記的，由縣級(jí)以上森林主管部門登記；（四）航空器、船舶、車輛