保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)

所謂法定解除權(quán)，是指在法律直接規(guī)定的合同解除條件具備時(shí)，當(dāng)事人一方或雙方所享有合同解除權(quán)。對(duì)于一般的民事合同當(dāng)事人而言，這種法定的解除條件主要表現(xiàn)為不可抗力、預(yù)期違約、遲延履行、根本違約等。而對(duì)于保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人而言，這種法定的解除條件則具有較大的特殊性，主要表現(xiàn)為投保人不履行告知義務(wù)，被保險(xiǎn)人或者受益人保險(xiǎn)欺詐，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的投保人、被保險(xiǎn)人未按照約定履行其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的安全應(yīng)盡的責(zé)任，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人不履行保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加的通知義務(wù)，人身保險(xiǎn)的投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，并且其真實(shí)年齡不符合合同約定的年齡限制，人身保險(xiǎn)的投保人未及時(shí)交付保險(xiǎn)費(fèi)等。

并且，應(yīng)當(dāng)注意的是，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第15條關(guān)于“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同”的規(guī)定，保險(xiǎn)人的法定解除權(quán)僅限于《保險(xiǎn)法》上述條文所確定的各種情形，而不包括《保險(xiǎn)法》以外的其它法律規(guī)定的情形。

但是，也有人就此提出不同的意見。認(rèn)為，除了《保險(xiǎn)法》規(guī)定的上述規(guī)定外，保險(xiǎn)人還可依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定享有法定解除權(quán)。例如，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，當(dāng)投保人不交付保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，保險(xiǎn)人可以根據(jù)《合同法》第94條關(guān)于“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同”的規(guī)定，享有解除權(quán)。在《合同法》頒布之前，還曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果投保人未按合同約定期限履行繳費(fèi)義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)按照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第26條關(guān)于“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同，……當(dāng)事人一方有權(quán)通知另一方解除合同”的規(guī)定，通知對(duì)方解除合同，或不負(fù)賠償責(zé)任‘“。

筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是值得商榷的。原因在于：第一，保險(xiǎn)合同是一種射幸合同，保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任具有很大的不確定性，保險(xiǎn)人很少會(huì)因投保人不交費(fèi)而主張解除保險(xiǎn)合同。第二，在未發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，如果保險(xiǎn)人以投保人未交費(fèi)為由解除合同，則保險(xiǎn)人只能按日平均計(jì)收保險(xiǎn)費(fèi)。相反，若不解除合同，即使投保人未按約支付保費(fèi)，保險(xiǎn)人也可以通過訴訟方式向其進(jìn)行追討。第三，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，如果允許保險(xiǎn)人以投保人未交費(fèi)為由解除合同，顯然有失公平。況且，依據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，當(dāng)事人一方以對(duì)方遲延履行主要債務(wù)為由行使合同解除權(quán)，尚須有”經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行“的條件，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，投保人為獲得賠償，一般均會(huì)迅速交付保險(xiǎn)費(fèi)，因而不存在”經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行“的情況，此時(shí)《合同法》第94條并無適用的余地?？傊?，在投保人未及時(shí)交付保險(xiǎn)費(fèi)的情況下，賦予保險(xiǎn)人依據(jù)《合同法》第94條享有法定解除權(quán)并無現(xiàn)實(shí)意義。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)”問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。