1、 商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)銷商是否有責(zé)任？

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，即使不存在侵權(quán)商品的制造行為，銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的，仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，在下列情況下，經(jīng)銷商可以免于賠償。

一是經(jīng)銷商有合法的來(lái)源證明他們不知道自己銷售的商品侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)。在這種情況下，由于經(jīng)銷商沒(méi)有侵權(quán)的主觀故意，可以免除賠償。第二種是在先使用，即注冊(cè)商標(biāo)未經(jīng)授權(quán)已經(jīng)售出，即在先銷售。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)銷商對(duì)其代理的商品應(yīng)承擔(dān)一定的審計(jì)義務(wù)。商品是否有授權(quán)書和商標(biāo)注冊(cè)證，至少可以證明其主觀上沒(méi)有侵權(quán)意圖。其次，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同類商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在同類商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易造成混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）擅自偽造、制造他人注冊(cè)商標(biāo)的，或者銷售偽造、制造的注冊(cè)商標(biāo)的；（5） 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，擅自更換注冊(cè)商標(biāo)，并將更換后的商品重新投放市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供便利的，（七）對(duì)他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

以上知識(shí)是小編對(duì)“商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)銷商有責(zé)任嗎？”可見，我國(guó)相關(guān)法律明確規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，即使不存在侵權(quán)商品的制造行為，銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的，仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎