損害賠償請求是否需要實際造成損害賠償？損害賠償是民法的核心在整個法律領(lǐng)域，沒有任何權(quán)利得不到救濟。這一表述之所以正確，是因為對一項權(quán)利是否存在的唯一檢驗是是否有某種法律補救辦法?！睂τ诓宦男袀鶆?wù)，損害賠償是必要的法律救濟。作為規(guī)范人的行為的法律，應(yīng)當賦予當事人違約損害賠償請求權(quán)，這對于維護守約方的合法權(quán)益和法律制度的平衡具有重要意義。目前，我國正在大力建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟，合同已成為民事主體間經(jīng)濟交往的重要法律工具和基本法律形式。如果不履行依法成立的合同，不僅會給當事人的生產(chǎn)經(jīng)營和生活帶來困難，還會破壞正常的經(jīng)濟信用，擾亂正常的經(jīng)濟秩序，破壞正常法制的平衡。法律賦予守約方要求損害賠償?shù)臋?quán)利。事實上，當一方違約，破壞了正常的經(jīng)濟秩序時，可以通過違約賠償使受害人得到法律救濟，從而恢復(fù)正常的法律秩序。一方面是對被害人利益的法律保護；另一方面是對違約方責任的追究。從本質(zhì)上講，它維護了民法的公平原則，達到了保護全社會交易安全、促進交易有效、順利進行的目的，也維護了法律制度的平衡。一般法律規(guī)定一方違約，守約方有權(quán)要求損害賠償，以保護自己的權(quán)利。一般來說，損害賠償請求權(quán)的范圍包括財產(chǎn)損害賠償和非財產(chǎn)損害賠償。在傳統(tǒng)民法理論中，精神損害賠償只能以侵權(quán)行為為基礎(chǔ)。違約精神損害賠償請求權(quán)的范圍限于財產(chǎn)損害賠償，即：，既得利益的損失（反映在財產(chǎn)的實際減少上）和可得利益的損失（由于另一方違約而使簽訂合同時的預(yù)期利益無法實現(xiàn)）。目前，我國法律主要規(guī)定守約方的損害賠償請求權(quán)范圍僅限于財產(chǎn)損害賠償，并以“可預(yù)見性”原則為指導(dǎo)。本文在分析客觀情況和其他國家或地區(qū)相關(guān)立法的基礎(chǔ)上，認為應(yīng)擴大違約損害賠償請求權(quán)的范圍。在一定條件下，守約方可以要求精神損害賠償，在某些情況下，可以給予懲罰性賠償。

網(wǎng)上還有免費律師律師網(wǎng). 如果你有關(guān)于損害賠償?shù)姆蓡栴}，想和律師一對一地討論，可以點擊在線免費咨詢按鈕。你知道嗎