? 近年來，隨著婚姻觀念的變化，離婚、再婚的數(shù)量逐漸增多，而帶著孩子重組家庭的社會現(xiàn)象也屢見不鮮。再婚家庭涉及生父母、繼父母、子女、繼子女等多方主體，家庭成員關(guān)系復(fù)雜，確定相應(yīng)權(quán)利義務(wù)涉及較多社會問題，處理起來有一定難度，且均涉及各自切身利益。繼父母與繼子女權(quán)利義務(wù)、財產(chǎn)繼承方面的糾紛數(shù)量亦相應(yīng)增加。如何妥善認定繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護家庭和社會的穩(wěn)定，是審判實踐須不斷完善的領(lǐng)域。??

? 基本案情

　　李某某、賈某某原系夫妻，共育有三子，即李某1、李某2、李某3。李某2于1968年出生，其在15歲時(1983年)因遭電擊致肢體二級殘疾，無勞動能力。1985年10月7日(農(nóng)歷8月23日)，李某某、賈某某主持分家：“一、李某1分東院東頭兩間半，李某3分東院西頭兩間半，西院五間全部歸李某2，但是父母在世有父母所掌權(quán)，久后父母不在因李某2有病殘疾，全部權(quán)利歸李某2;…八、李某2因殘疾如父母愿輪流過時，李某2同父母一起輪過，父母不在，李某2仍由哥倆保養(yǎng)，所受分東西由哥倆均分…1988年李某某去世，生前未留有遺囑。1989年，李某與賈某某結(jié)婚，婚后未生育子女，李某2與李某、賈某某共同生活并居住在北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號院內(nèi)。2012年8月1日賈某某去世，未留有遺囑，之后，李某2的生活仍由李某照顧直至2016年11月12日李某2去世。李某起訴請求：將北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號院北正房五間及院落由李某繼承并歸李某所有。

??審理結(jié)果

　　一審法院認為，北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號院北正房五間及院落屬于李某2的遺產(chǎn)。本案中，李某與賈某某登記結(jié)婚時，李某2雖已滿十八周歲，但因肢體二級殘疾，完全喪失了勞動能力，在李某與賈某某婚后以及賈某某去世之后，李某2與李某共同生活了27年之久，期間李某一直照顧李某2的全部生活起居，根據(jù)《繼承法》關(guān)于扶養(yǎng)的應(yīng)有之意，可以認定李某與李某2之間形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，李某可以作為李某2的第一順序繼承人繼承李某2的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”第二十七條規(guī)定：“繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十條進一步規(guī)定：“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。依據(jù)上述規(guī)定，同樣可以認定李某與李某2之間形成繼父子關(guān)系。故判決坐落于北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號院內(nèi)北正房五間由李某繼承。

　　一審法院判決后，李某1不服，提起上訴。

　　二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

??法官說法

　　根據(jù)《繼承法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系，可以第一順序繼承人身份繼承遺產(chǎn)。司法實踐中，對于繼父母與再婚時18周歲以下的未成年繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系，意見較為統(tǒng)一，但是對于再婚時18周歲以上的成年繼子女與繼父母之間能否形成“撫養(yǎng)關(guān)系”，以及如何認定則標(biāo)準(zhǔn)不一，認定困難，影響當(dāng)事人權(quán)益的保障。

? 一、繼父母子女法律關(guān)系分析

　　繼子女與繼父母是子女因其父親或母親再婚時與父或母的配偶之間形成的親屬關(guān)系，故繼子女和繼父母之間是一種姻親關(guān)系，屬于父母子女關(guān)系中的一種。《繼承法》第十條：“父母為第一順序的遺產(chǎn)繼承人，其中的父母包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！薄痘橐龇ā返?7條：“繼父母與繼子女之間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第37條：“繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)?！惫矢鶕?jù)法律規(guī)定，繼父母子女之間的第一順序法定繼承人繼承權(quán)以撫養(yǎng)關(guān)系為基礎(chǔ)。基于再婚行為而形成的撫養(yǎng)性繼父母子女間的關(guān)系與自然血親關(guān)系不同，是法理上的擬制血親關(guān)系，相應(yīng)權(quán)利與義務(wù)關(guān)系與親生父母子女之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系應(yīng)作區(qū)別，應(yīng)運用憲法中的權(quán)利和義務(wù)相一致原則來調(diào)整繼承法中的繼父母子女繼承關(guān)系。

? 二、繼父母子女之間形成“撫養(yǎng)關(guān)系”的認定

　　我國現(xiàn)行《繼承法》對于基于撫養(yǎng)關(guān)系而取得繼承權(quán)也表示支持，主要有兩點考慮：一是符合權(quán)利義務(wù)相一致原則以及民法的公平原則。二是完全符合道德規(guī)范的要求，利于維護婚姻家庭的穩(wěn)定，保護繼父母子女的利益。

　　撫養(yǎng)，簡單地說，就是“保護并教育”。我國《婚姻法》按不同主體的相互關(guān)系對撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)分別加以規(guī)定，其“扶養(yǎng)”則屬于狹義的。而《刑法》、《繼承法》、《民法通則》等法律規(guī)范中都適用“扶養(yǎng)”，其“扶養(yǎng)”屬于廣義的?；诖?，在法學(xué)研究和法律適用總體上，我們應(yīng)按廣義的“扶養(yǎng)”來理解。故“撫養(yǎng)”泛指一定范圍內(nèi)的親屬間所具有的相互供養(yǎng)與扶助的法定權(quán)利和義務(wù)。它包括長輩對晚輩的撫養(yǎng)、晚輩對長輩的贍養(yǎng)、夫妻之間和兄弟姐妹等平輩之間的撫養(yǎng)等具體形態(tài)。

　　須注意的是：《繼承法》第十條規(guī)定的“有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女”并未明確將成年繼子女排除出法定繼承人范圍，其中繼子女既包括未成年繼子女，也包括成年但無法獨立生活的繼子女,比如身體有殘疾的成年繼子女。

　　賦予形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女第一法定繼承人身份并由其依法繼承遺產(chǎn)，有利于保障繼父母子女的繼承權(quán)利，構(gòu)建相親相愛的再婚家庭關(guān)系，筑牢繼父母子女這一法定家事關(guān)系的現(xiàn)實基礎(chǔ)。通過司法實踐豐富完善繼父母子女之間的法定繼承關(guān)系，有利于發(fā)揚和諧、團結(jié)、互助、友愛的道德風(fēng)尚和弘揚社會主義核心價值觀，有利于促進再婚家庭這一龐大群體的和睦和社會秩序的穩(wěn)定。