杜邦公司與中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案一審
????
中華人民共和國(guó)北京市第一中級(jí)人民法院
????行 政 裁 定 書(shū)
????（2005）一中行初字第1200號(hào)
????
????
???? 原告杜邦公司（E.I. du Pont de Nemours and Company），住所地美利堅(jiān)合眾國(guó)特拉華州威爾明頓市集市街1007號(hào)。
???? 法定代表人亨利?H?西利曼三世（Henry H. Silliaman，Ⅲ），助理秘書(shū)。
???? 委托代理人楊文泉，中國(guó)專利代理（香港）有限公司商標(biāo)代理人。
???? 委托代理人路月敏，中國(guó)專利代理（香港）有限公司商標(biāo)代理人。
???? 被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)。
???? 法定代表人侯林，主任。
???? 委托代理人王繼連，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)干部。
???? 委托代理人崔迎琪，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)干部。
???? 第三人永聯(lián)國(guó)際（汕頭）實(shí)業(yè)有限公司，住所地廣東省汕頭市珠池路臺(tái)商投資區(qū)珠業(yè)南街4號(hào)。
???? 原告杜邦公司不服被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2005年9月5日作出的商評(píng)字〔2005〕第2587號(hào)《關(guān)于第875564號(hào)“卡杜邦”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》，于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。本院于2005年11月15日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。在本案審理過(guò)程中，原告杜邦公司于2006年3月2日以其與第三人已庭外和解為由向本院提出撤回起訴的申請(qǐng)。
???? 本院認(rèn)為，原告杜邦公司的撤訴申請(qǐng)理由正當(dāng)，未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十一條之規(guī)定，本院裁定如下：
???? 準(zhǔn)予原告杜邦公司撤回對(duì)被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的起訴。
???? 案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告杜邦公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 姜 穎
???? 代理審判員 周云川
???? 代理審判員 趙 明
????
????
???? 二 Ｏ Ｏ 六 年 三 月 七 日
????
????
???? 書(shū) 記 員 周麗婷
????