在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第5號
上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。
負責人：陳順坤，組長。
委托代理人：許雪梅，廣東弘遠律師事務所律師。
委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。
法定代表人：黃健強，局長。
委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務所律師。
委托代理人：梁穎寬，佛山市房產(chǎn)管理局干部。
被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號。
法定代表人：余浩然，經(jīng)理。
委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務所律師。
上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認為：本案中，上訴人認為被上訴人佛山市房產(chǎn)管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產(chǎn)證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對沙溪碼頭的土地擁有所有權或使用權的有效憑證。實際上，該土地的權屬尚未明確，上訴人認為其對該土地的合法權益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年三月九日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法人或者其他組織授權委托書(民事)
2020-10-14民事答辯狀(樣式二)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按二審程序再審改判用，樣式一)
2020-10-14刑事判決書（再審后的上訴、抗訴案件二審改判用）
2020-10-14訴前財產(chǎn)保全申請書
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準或者不核準法定刑以下判處刑罰用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準死刑緩期二年執(zhí)行用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(維持或者撤銷減刑、假釋用)
2020-10-14不批準逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14扣押郵件、電報通知書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達再審該案的人民法院)
2020-10-14刑事賠償確認書
2020-10-14搜查證
2020-10-14延期審理建議書
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14出入境管理解除拘留審查決定書
2020-10-14×××公安局不予立案通知書
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書
2020-10-14