在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案
行政裁定書
?。?004）佛中法行終字第5號
上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。
負責人：陳順坤，組長。
委托代理人：許雪梅，廣東弘遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。
法定代表人：黃健強，局長。
委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁穎寬，佛山市房產(chǎn)管理局干部。
被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號。
法定代表人：余浩然，經(jīng)理。
委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務(wù)所律師。
上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認為：本案中，上訴人認為被上訴人佛山市房產(chǎn)管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產(chǎn)證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權(quán)，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對沙溪碼頭的土地擁有所有權(quán)或使用權(quán)的有效憑證。實際上，該土地的權(quán)屬尚未明確，上訴人認為其對該土地的合法權(quán)益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年三月九日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民事裁定書(準許或駁回催告申請用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(將凍結(jié)的存款、匯款上繳國庫或者發(fā)還被害人用)
2020-10-14報請核準假釋案件的報告(有特殊情況假釋用)
2020-10-14調(diào)查筆錄(刑事案件用)
2020-10-14法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書(委托法醫(yī)鑒定用)
2020-10-14保證書(檢察機關(guān))
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14審查刑事賠償申請通知書
2020-10-14沒收保證金決定書
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14×××公安局拘留通知書
2020-10-14×××公安局提請批準逮捕書
2020-10-14犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書
2020-10-14×××公安局調(diào)取證據(jù)清單
2020-10-14×××看守所收監(jiān)執(zhí)行通知書
2020-10-14人民檢察院調(diào)取證據(jù)通知書
2020-10-14扣押物品、文件清單
2020-10-14人民檢察院通緝通知書
2020-10-14人民檢察院應(yīng)當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14人民檢察院駁回申請決定書
2020-10-14