重慶市第一中級(jí)人民法院

裁 定 書(shū)

（2004）渝一中確字第1405號(hào)

　　確認(rèn)申請(qǐng)人重慶合川市華興建筑工程有限公司。住所地：重慶市合川市小沔鎮(zhèn)交通街101號(hào)。

　　法定代表人張尊成，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人張善均，男，生于1941年11月7日，漢族，重慶合川市華興建筑工程有限公司副經(jīng)理。住合川市大沔鄉(xiāng)包領(lǐng)村6組。

　　委托代理人郭方毅，重慶紅剛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

　　確認(rèn)申請(qǐng)人重慶合川市華興建筑工程有限公司于2004年10月1日以永川市人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行為由，向本院提出賠償確認(rèn)請(qǐng)求。

　　重慶合川市華興建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華興建筑公司）請(qǐng)求確認(rèn)的事實(shí)和理由：1996年10月18日，華興建筑公司與重慶市金滿(mǎn)樓經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金滿(mǎn)樓公司）簽訂了建設(shè)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定金滿(mǎn)樓公司將永川市中山商品交易市場(chǎng)第3交易區(qū)全部工程發(fā)包給申請(qǐng)人華興建筑公司施工；由華興建筑公司墊資修建到正負(fù)零以上二層框架梁蓋板，并向金滿(mǎn)樓公司交保證金10萬(wàn)元等。1997年2月2日，華興建筑公司向金滿(mǎn)樓公司交保證金8萬(wàn)元。1997年4月7日華興建筑公司進(jìn)場(chǎng)全額墊資施工。1997年10月20日因資金等問(wèn)題，工程停工。1998年7月18日，華興建筑公司與金滿(mǎn)樓公司對(duì)已建基礎(chǔ)及部分附屬工程進(jìn)行清算，其工程款為828700元。由于金滿(mǎn)樓公司遲遲不付款，華興建筑公司訴至永川市人民法院。1998年9月16日，永川市人民法院作出（1998）永民二初字第152號(hào)民事判決：“1、終止華興建筑公司與金滿(mǎn)樓公司簽訂的建設(shè)工程施工合同；2、由金滿(mǎn)樓公司退還華興建筑公司保證金8萬(wàn)元；3、由金滿(mǎn)樓公司支付華興建筑公司工程款828700元；以上2、3項(xiàng)給付內(nèi)容限判決生效之日付清。訴訟費(fèi)22250元由華興建筑公司負(fù)擔(dān)2250元，金滿(mǎn)樓公司負(fù)擔(dān)20000元（原告已預(yù)交5000元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，其中2750元直付原告，17250元交本院）?！庇捎诮饾M(mǎn)樓公司拒不履行生效判決，1998年11月12日，華興建筑公司向永川市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行金滿(mǎn)樓公司財(cái)產(chǎn)，總金額為911450元（其中：1、保證金8萬(wàn)元；2、工程款828700元；3、訴訟費(fèi)2750元）及其雙倍銀行貸款利息。1999年7月28日，永川市人民法院作出（1998）永執(zhí)字第534號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)金滿(mǎn)樓公司在永川市粽粑水庫(kù)旁的430余畝土地、竹樓5棟和別墅10棟依法進(jìn)行了扣押。2000年9月20日，永川市人民法院作出（1998）永執(zhí)字第534號(hào)民事裁定：本院的（1998）永民二初字第152號(hào)民事判決書(shū)中止執(zhí)行。2004年8月3日，永川市人民政府發(fā)出《關(guān)于收回重慶金滿(mǎn)樓經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司閑置土地使用權(quán)的通告》，對(duì)永川市人民法院扣押的金滿(mǎn)樓公司的430余畝土地、竹樓5棟、別墅10棟無(wú)償收回。由于永川市人民法院故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行，導(dǎo)致被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)流失，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成了實(shí)質(zhì)上的損害。為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十一條第（十）款、（十一）款的有關(guān)規(guī)定，特申請(qǐng)國(guó)家賠償確認(rèn)。

　　本院查明，1998年7月18日，華興建筑公司因房屋建筑工程合同糾紛訴至永川市人民法院，要求金滿(mǎn)樓公司支付工程款828700元。1998年9月16日，永川市人民法院作出（1998）永民二初字第152號(hào)民事判決：“1、終止華興建筑公司與金滿(mǎn)樓公司簽訂的建設(shè)工程施工合同；2、由金滿(mǎn)樓公司退還華興建筑公司保證金8萬(wàn)元；3、由金滿(mǎn)樓公司支付華興建筑公司工程款828700元；以上2、3項(xiàng)給付內(nèi)容限判決生效之日付清。訴訟費(fèi)22250元由華興建筑公司負(fù)擔(dān)2250元，金滿(mǎn)樓公司負(fù)擔(dān)20000元（原告已預(yù)交5000元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，其中2750元直付原告，17250元交本院）?！庇捎诮饾M(mǎn)樓公司拒不履行生效判決，1998年11月12日，華興建筑公司向永川市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行金滿(mǎn)樓公司財(cái)產(chǎn)，總金額為911450元（其中：1、保證金8萬(wàn)元；2、工程款828700元；3、訴訟費(fèi)2750元）及其雙倍銀行貸款利息。永川市人民法院立案執(zhí)行后，于1999年2月12日向被執(zhí)行人金滿(mǎn)樓公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令金滿(mǎn)樓公司于1999年2月28日履行其義務(wù)。金滿(mǎn)樓公司未能自覺(jué)履行義務(wù)。永川市人民法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人金滿(mǎn)樓公司在永川市中山商業(yè)城三號(hào)樓尚有部份附屬臨時(shí)建筑（工棚、圍墻等）未被扣押和處理，即與相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)進(jìn)行變現(xiàn)處理，為華興建筑公司兌現(xiàn)75442.35元。1999年7月19日，華興建筑公司向永川市人民法院提供執(zhí)行線(xiàn)索：被執(zhí)行人金滿(mǎn)樓公司在永川市粽粑水庫(kù)有430余畝土地、竹樓5棟、基礎(chǔ)別墅10棟。1999年7月28日，永川市人民法院作出（1998）永執(zhí)字第534號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)金滿(mǎn)樓公司在永川市粽粑水庫(kù)旁的430余畝土地、竹樓5棟和別墅10棟（其中完工主體工程2棟，正在施工3棟，其余工程未建）依法進(jìn)行了扣押。2000年9月20日，永川市人民法院作出（1998）永執(zhí)字第534號(hào)民事裁定：本院的（1998）永民二初字第152號(hào)民事判決書(shū)中止執(zhí)行。2004年8月3日，永川市人民政府發(fā)出《關(guān)于收回重慶金滿(mǎn)樓經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司閑置土地使用權(quán)的通告》，對(duì)永川市人民法院扣押的金滿(mǎn)樓公司的430余畝土地、竹樓5棟、別墅10棟無(wú)償收回。

　　另查明，（1）、1998年10月28日，重慶市渝中區(qū)人民法院作出（1998）中區(qū)經(jīng)執(zhí)字第547號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)金滿(mǎn)樓公司在永川市勝利路辦事處粽粑村石板橙村民組共計(jì)314679平方米的土地使用權(quán)予以?xún)鼋Y(jié)。（2）、1999年7月1日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出（1998）渝一中民初執(zhí)字第361號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)金滿(mǎn)樓公司投資立項(xiàng)建設(shè)的大西南民族民俗溫泉文化公園第一期征地中約66畝土地及其地上建筑物，依法予以查封等。（3）、1999年7月14日，合川市人民法院作出（1999）合陽(yáng)經(jīng)初字第133號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)永川市西南民族文化溫泉公園發(fā)展有限公司在永川市勝利路辦事處粽粑村二社修建的別墅兩幢予以查封。人民法院查封的土地均在永川市人民法院查封的土地范圍之內(nèi)，且均在永川市人民法院之前查封，永川市人民法院的查封屬重復(fù)查封。

　　還查明，以上人民法院查封的金滿(mǎn)樓公司的土地，金滿(mǎn)樓公司尚欠土地出讓金、農(nóng)民征地安置費(fèi)、附著物補(bǔ)償費(fèi)、拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)1000余萬(wàn)元未付。

　　本院認(rèn)為，永川市人民法院在執(zhí)行永民二初字第152號(hào)民事判決書(shū)的過(guò)程中，根據(jù)華興建筑公司提供的執(zhí)行線(xiàn)索，依法對(duì)金滿(mǎn)樓公司的430余畝土地、竹樓5棟、基礎(chǔ)別墅10棟（其中完工主體工程2棟，正在施工的3棟，其余工程未建）予以扣押。由于永川市人民法院查封的430余畝土地及其地上建筑物早在永川市人民法院查封前被其他法院予以查封，永川市人民法院的查封屬重復(fù)查封，且查封的金滿(mǎn)樓公司的土地尚欠土地出讓金、農(nóng)民的征地安置補(bǔ)償費(fèi)、附著物補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)等1000萬(wàn)余元未支付。導(dǎo)致永川市人民法院根本無(wú)法執(zhí)行。2004年8月3日，永川市人政府依法將各級(jí)法院查封的土地予以收回。因此，永川市人民法院在執(zhí)行該案中，程序合法，不存在故意不執(zhí)行或延誤執(zhí)行的問(wèn)題。申請(qǐng)人華興建筑公司提出的確認(rèn)請(qǐng)求不予支持。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十二條的規(guī)定，裁定如下：

　　對(duì)永川市人民法院在執(zhí)行永川市人民法院（1998）永民二初字第152號(hào)民事判決書(shū)中的執(zhí)行行為不予確認(rèn)違法。

　　如不服本裁定，可在收到本裁定之日起三十日內(nèi)向重慶市高級(jí)人民法院提出申訴。

審 判 長(zhǎng) 劉曉瑛

審 判 員 肖懷京

代理審判員 李 紅

二OO五年二月十八日

書(shū) 記 員 張 航

　　重慶市第一中級(jí)人民法院網(wǎng)