在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沈陽市于洪區(qū)百貨公司訴被上訴人沈陽電業(yè)局用電檢查大隊(duì)中止
上訴人（原審原告）沈陽市于洪區(qū)百貨公司，地址沈陽市于洪區(qū)黃海路28號(hào)。
法定代表人王鐵英，系董事長。
委托代理人王敬林，系該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）沈陽電業(yè)局用電檢查大隊(duì)，地址沈陽市和平區(qū)西濱路48號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉保權(quán)，系大隊(duì)長。
委托代理人路興華，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。
上訴人沈陽市于洪區(qū)百貨公司訴被上訴人沈陽電業(yè)局用電檢查大隊(duì)中止供電通知一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2004）和行初字第172號(hào)行政裁定，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人向一審法院遞交的沈陽供電公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照以及沈陽供電公司所作的說明，本案被上訴人系沈陽供電公司的下屬分支機(jī)構(gòu)，而沈陽供電公司的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國有企業(yè)，并非國家行政機(jī)關(guān)，且《中華人民共和國電力法》也未授權(quán)其行使行政管理職權(quán)，因此，上訴人對(duì)沈陽供電公司用電檢查大隊(duì)作出的中止供電通知不服提起行政訴訟，不符合行政案件的起訴條件，原審裁定予以駁回，并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本案上訴費(fèi)100元由上訴人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 祝 妍
審 判 員 趙 士 元
代理審判員 張 宇 聲
二○○五年三月十七日
書 記 員 李 春 野
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
撤訴狀(法人或其他組織撤回上訴時(shí)使用)
2020-10-14財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(死緩期間故意犯罪一審適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院拘留決定書(刑事案件用)
2020-10-14布告(公布執(zhí)行罪犯死刑用)
2020-10-14提請(qǐng)審判委員會(huì)討論案件報(bào)告表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院準(zhǔn)許調(diào)查書(刑事案件用)
2020-10-14代理詞(刑事)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14人民檢察院卷宗封面
2020-10-14扣押郵件、電報(bào)通知書回執(zhí)
2020-10-14批準(zhǔn)會(huì)見在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14刑事拘留通知書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14停止執(zhí)行死刑意見書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14×××公安局拘傳證
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14