行政裁定書
?。?003)佛中法行終字第54號
上訴人(原審原告):陳欽圣,男,漢族,1946年3月14日出生,住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處南環(huán)東街6號。
被上訴人(原審被告):佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局。地址:佛山市順德區(qū)大良街道辦事處德民路行政服務(wù)中心西座。
法定代表人:梁柱成,局長。
委托代理人:劉百濤,該局法制科科員。
被上訴人(原審被告):佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處。地址:佛山市順德區(qū)容桂大道中88號。
法定代表人:張開機,主任。
委托代理人:饒 熠,廣東順暉律師事務(wù)所律師。
上訴人陳欽圣因訴佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局、佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證一案,不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的(2003)順法行初字第38號行政裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進行了審理。
本院認為:本案中,上訴人陳欽圣不服被上訴人佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局在1996年為原順德市華大實業(yè)有限公司核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證的行為,以及1999年為順德市華大實業(yè)有限公司與桂洲廣播電視站辦理房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為,但是被上訴人的兩行政行為所針對的行政相對人均不是上訴人,且該行政行為所涉及的房產(chǎn)也不是上訴人所有。上訴人與順德市華大實業(yè)集團總公司的民事債權(quán)糾紛,與被上訴人的行政行為沒有行政法上的利害關(guān)系,上訴人不具有本案的原告訴訟主體資格,原審法院裁定駁回上訴人的起訴正確,依法應(yīng)予維持。綜上所述,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一項的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年十二月二日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
苗麗律師,法學(xué)碩士,畢業(yè)于山東大學(xué),2009年通過國家司法考試。曾就職于山東某股份有限公司(上市公司)、威海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)任法務(wù)。2014年獲得“威海市三八紅旗手”榮譽稱號,承辦的“于某涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案”被評為“2014年度政法系統(tǒng)優(yōu)秀案例”。 苗麗律師現(xiàn)擔(dān)任威海婦女維權(quán)法律服務(wù)團秘書長、環(huán)翠區(qū)鯨園街道辦事處婦聯(lián)婦兒維權(quán)專業(yè)指導(dǎo)員、環(huán)翠區(qū)消費者協(xié)會法律顧問團成員。威海環(huán)翠電視臺多次邀請苗麗律師作為嘉賓在《環(huán)翠新聞》欄目中解答法律問題。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
XX與XX市規(guī)劃局,重慶XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等其他申訴行政裁定書
2020-05-08公民撤回上訴狀
2020-10-14申訴狀(民事)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審發(fā)回重審用,樣式一)
2020-10-14辯護律師查閱、摘抄、復(fù)制案件訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料登記表
2020-10-14×××人民法院駁回申訴通知書(刑事案件用)
2020-10-14為犯罪嫌疑人提供法律幫助律師事務(wù)所函
2020-10-14取保候?qū)徤暾垥?樣式一)
2020-10-14民事反訴狀(民事被告或刑事自訴案件被告人提起反訴用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(將凍結(jié)的存款、匯款上繳國庫或者發(fā)還被害人用)
2020-10-14人民法院取保候?qū)張?zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(無期徒刑用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”刑事判決書樣式)
2020-10-14指定辯護函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14延期審理申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14報送(移送)案件意見書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14×××公安局移送案件通知書
2020-10-14×××公安局解除取保候?qū)彌Q定
2020-10-14×××公安局提請批準(zhǔn)逮捕書
2020-10-14