被告人馮志剛故意傷害一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2003）佛刑初字第18號

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人余國君，男，漢族，1951年4月25日出生，四川省自貢市人，住四川省自貢市沿灘區(qū)衛(wèi)坪鎮(zhèn)唐廟村5組。系被害人之父。

附帶民事訴訟原告人殷道琴，女，漢族，1954年9月12日出生，住四川省自貢市沿灘區(qū)衛(wèi)坪鎮(zhèn)唐廟村5組。系被害人之母。

兩原告人的委托代理人李衛(wèi)江，佛山市法律援助中心律師。

被告人馮志剛，男，1983年9月20日出生，漢族，出生地廣東省連縣，文化程度初中，農(nóng)民，住廣東省連州市西岸鎮(zhèn)馬帶村民委員會上馬石村。2002年8月17日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市看守所。

指定辯護(hù)人姚小冰，廣東豪盛律師事務(wù)所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]6號起訴書，指控被告人馮志剛犯故意傷害罪，于2003年1月16日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人余國君、殷道琴通過佛山市人民檢察院向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2003年2月20日公開開庭合并審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員胡Q出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人余國君、殷道琴的委托代理人李衛(wèi)江，被告人馮志剛及其辯護(hù)人姚小冰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2002年8月16日晚9時(shí)許，被告人馮志剛等人在佛山市忠義路溜冰場溜冰時(shí)與被害人余昌全等人發(fā)生碰撞，引起雙方打斗。在打斗過程中，馮志剛用隨身攜帶的匕首向余昌全捅刺數(shù)刀，致其死亡。對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在庭上出示了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人馮志剛的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人余國君、殷道琴要求被告人馮志剛賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)80996.3元、喪葬費(fèi)4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)93600元，三項(xiàng)合計(jì)共178596.3元。

在法庭上，被告人辨稱不是故意實(shí)施傷害行為，是對方動(dòng)手在先，其出于自衛(wèi)才持刀亂捅以致捅傷了被害人。被告人的辯護(hù)人辨稱本案被害人有不法侵害行為，被告人持刀反抗屬防衛(wèi)的行為，只是超過了必要的限度，造成被害人死亡，故被告人的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)從輕處罰。另被告人年齡尚輕，案發(fā)時(shí)剛過18周歲不久，主觀惡性不大；且被告人一直坦白交代罪行，有悔過表現(xiàn)，請求酌情從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，被告人表示沒有意見，愿意賠償，但沒有賠償能力。

經(jīng)審理查明，2002年8月16日晚9時(shí)許，被告人馮志剛與鄧元武、馮金華在佛山市禪城區(qū)忠義路溜冰場內(nèi)溜冰，期間馮志剛等人與被害人余昌全（又名余俊鋒）、李銀等人發(fā)生碰撞，雙方爭吵起來，繼而引起打斗。在雙方打斗過程中，馮志剛用隨身攜帶的匕首向余昌全的胸腹部捅刺三刀，朝李銀的腹部刺了兩刀，后余昌全被送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李銀的損傷程度屬輕微傷；余昌全系被銳器刺傷左胸腹部致心臟破裂、肝臟破裂、失血性休克死亡。

另查明，附帶民事訴訟原告人余國君現(xiàn)年52歲，殷道琴現(xiàn)年49歲，兩人均尚未喪失勞動(dòng)能力。由于被告人的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有：喪葬費(fèi)4000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)80996.3元，兩項(xiàng)合計(jì)84996.3元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、證人李銀的證言及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，2002年8月16日晚8時(shí)許，其與余俊鋒、張中文等人在忠義路溜冰場溜冰，期間與對面滑過來的幾名男子發(fā)生了碰撞。后對方有三個(gè)人沖上前對他們進(jìn)行毆打，其中一名男子持刀朝其肚子捅了兩刀，朝余俊鋒心臟捅了一刀，后余被送醫(yī)院搶救無效死亡。其辨認(rèn)出被告人馮志剛即是持刀捅傷其與余俊鋒的男子，鄧元武、馮金華即是對方另外兩名參與打架的人。

2、證人張中文的證言證實(shí)，2002年8月16日晚，其與“阿鋒”、李銀在忠義路溜冰場玩。到晚上9時(shí)許，其正在溜冰場中央的舞臺跳舞，聽到有人喊打架，便滑到打架的現(xiàn)場，看見李銀與“阿鋒”都被打傷了，其中“阿鋒”倒在地上，身上流了很多血，其見狀便將“阿鋒”送醫(yī)院搶救。

3、證人管修文的證言及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，2002年8月16日晚9時(shí)許，在忠義路溜冰場，其與當(dāng)晚被打傷的兩名男子玩“連火車”溜冰，后與另一群玩“連火車”的人發(fā)生碰撞，對方兩名男子就過來推其前面的兩名男子，其見狀就滑開了?；艘蝗?，其看見雙方已經(jīng)打起來了。后對方一名穿白色褲子的男子沖出門外逃跑。其還辨認(rèn)出被告人馮志剛就是該名逃跑的男子。

4、證人郭才銀的證言證實(shí)，2002年8月16日晚9時(shí)許，其正在忠義路溜冰場溜冰，忽然聽到有人喊打架，便看見有七個(gè)人在對打，一方有三人，另一方有四人。穿白襯衫一方的人用腳上穿的溜冰鞋踢穿黃色T恤衫的男子腹部，穿黃色T恤衫男子一方有兩個(gè)人跑過去推打?qū)Ψ剑p方互相推撞起來。后來穿黃色T恤衫的男子跌倒在地上，對方的人轉(zhuǎn)身逃跑。

5、證人潘金剛的證言證實(shí)，2002年8月16日晚9時(shí)許，其在忠義路溜冰場溜冰，期間兩名男子在溜冰時(shí)不小心相互撞了一下，兩個(gè)人都不服氣，便對打起來，具體誰先動(dòng)手沒看清楚。此時(shí)，一方?jīng)_過來兩個(gè)人，另一方?jīng)_過來一個(gè)人加入混戰(zhàn)，雙方用拳腳來對打，后一名男子受傷倒地，肚子全是血，對方的三名男子逃跑，其中一名還逃出門外。其還證實(shí)逃跑的一方當(dāng)中有一名男子曾在打斗過程中拿了一把雙刃刀出來，后其看見刀刃上沾有血跡。

6、證人陳忠才、梁汝杰、唐艾國、霍潮的證言證實(shí)，2002年8月16日晚9時(shí)許，其四人在忠義路溜冰場附近巡邏，后接報(bào)稱該溜冰場內(nèi)有人打架，四人分別趕赴現(xiàn)場。后看見一名胸部流血的傷者被扶出門口，有一名男子乘機(jī)從門口沖出逃跑，其四人中兩人對傷者進(jìn)行救治，兩人追趕逃跑的男子，后在嘉禾商場門口將該名男子抓獲。

7、證人陸榮海的證言及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚其在溜冰場上班，看見一名穿白色褲子的男子進(jìn)場時(shí)T恤衫有被物體頂起來的樣子，褲子右后袋有一束紅色的東西垂下來。大約9時(shí)許，有七個(gè)人在場內(nèi)打架，有兩個(gè)人受了傷，其中一個(gè)腹部流血，躺在地上，穿白色褲子的男子往門外逃跑。此時(shí)，有一個(gè)人在現(xiàn)場拾了一把匕首交給其，匕首是雙刃的，握柄的后面有一束紅繩。其對該把匕首作了辨認(rèn)，還辨認(rèn)出被告人馮志剛即是當(dāng)晚攜帶匕首進(jìn)場的人以及馮的同伙鄧元武。

8、證人鄧元武的證言證實(shí)，2002年8月16日晚9時(shí)許，其與馮志剛、馮金華等人在忠義路溜冰場溜冰。期間其與馮志剛與兩名男子發(fā)生了碰撞，雙方發(fā)生爭吵，其沖上去朝穿黃色襯衫的男子踢了一腳，另一名男子想過來打也被其打了一拳，對方?jīng)_了五、六個(gè)人上來，兩個(gè)將其圍住，其余的圍住馮志剛，對他們?nèi)蚰_踢。馮志剛被圍住的時(shí)候用手向屁股后伸去，然后作著捏住拳頭左右捅的動(dòng)作，后對方一名男子受傷倒地，肚子流了很多血。其還證實(shí)溜冰時(shí)看見馮志剛的后褲袋放著一把匕首，刀柄露在外面。

9、證人馮金華的證言及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚其與馮志剛、鄧元武等人在溜冰場玩，期間馮志剛與一些人發(fā)生了碰撞，其沒有理會繼續(xù)溜冰，后看見雙方打了起來，對方有五、六個(gè)人，馮拿一把匕首與對方對打，其過去后也被對方毆打，打斗過程中對方一名男子腹部受傷流血倒地。其還對當(dāng)晚被告人馮志剛所使用的匕首作了辨認(rèn)。

10、證人余昌勇的證言及余昌全的身份材料、公證書證實(shí)，被害人余昌全又名余俊峰。

11、被告人馮志剛的供述及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，2002年8月16日晚9時(shí)許，其身上帶著一把匕首在忠義路溜冰場溜冰，期間與一名穿黃色T恤衫的男子發(fā)生碰撞，雙方發(fā)生爭吵，該名男子打了其頭部一拳，隨后有三、四個(gè)人沖上前來對其進(jìn)行毆打，馮金華、鄧元武也過來用拳腳打?qū)Ψ?。打斗過程中其被打至跌倒在地上，匕首也掉了出來，其便揀起匕首，刺了穿黃色T恤衫的男子的胸腹部三刀以及另一名男子的額頭，其遂把匕首扔在現(xiàn)場后逃跑。被告人馮志剛還對作案的現(xiàn)場以及使用的匕首作了辨認(rèn)。 [Page]

12、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實(shí)，現(xiàn)場位于佛山市禪城區(qū)環(huán)市鎮(zhèn)忠義路溜冰場，現(xiàn)場有血泊、一成趟血足跡以及滴落狀血滴?，F(xiàn)場還提取匕首一把，刀鞘一個(gè)。

13、法醫(yī)學(xué)鑒定書二份分別證實(shí)，李銀的損傷程度屬輕微傷；余俊鋒的左胸部胸骨左緣、上腹部正中劍突下、左前臂均有由銳器刺戳所致的創(chuàng)口，結(jié)論是余俊鋒系被銳器刺傷左胸腹部致心臟破裂、肝臟破裂、失血性休克死亡。

14、抓獲經(jīng)過證實(shí)了被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲的過程。

15、被告人身份證明材料證實(shí)了被告人馮志剛的身份情況。

16、附帶民事訴訟原告人提交的身份、戶籍材料及證明證實(shí)了原告人的身份情況、家庭成員關(guān)系以及兩原告人長期患病且生活困難。

被告人辨稱不是故意實(shí)施傷害行為，其出于自衛(wèi)才持刀亂捅以致捅傷了被害人。被告人的辯護(hù)人辨稱本案被害人有不法侵害行為，被告人持刀反抗屬防衛(wèi)的行為，只是超過了必要的限度，造成被害人死亡，故被告人的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)從輕處罰。經(jīng)查，本案是一宗群體性相互斗毆的案件，起因是被告人一方與被害人一方發(fā)生碰撞后，雙方爭吵起來引發(fā)打斗，雙方均有實(shí)施故意傷害的行為，只是程度與后果各不相同。我國刑法上的防衛(wèi)，針對的是正在進(jìn)行的不法侵害，本案現(xiàn)有證據(jù)中只有被告人自己供述是對方先動(dòng)手，而證人李銀、管修文、鄧元武均證實(shí)是被告人一方先動(dòng)手的，證人潘金剛證實(shí)是雙方不服氣而對打起來，因此，并不存在被害人單方面實(shí)施不法侵害的情形。被告人違反規(guī)定，攜帶管制刀具進(jìn)入公眾場所，發(fā)生爭執(zhí)后有明顯的實(shí)施傷害行為的故意，且用匕首捅刺被害人余昌全的胸腹部，造成被害人死亡的后果，被告人的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)，而是一種故意傷害的行為，故被告人及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見沒有事實(shí)與法律依據(jù)，均不予采納。

本院認(rèn)為，被告人馮志剛無視國家法律，伙同多人故意傷害他人身體，致一人輕微傷，一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人的辯護(hù)人提出被告人年齡尚輕，案發(fā)時(shí)剛過18周歲不久，主觀惡性不大；且被告人一直坦白交代罪行，有悔過表現(xiàn)，請求酌情從輕處罰的意見有事實(shí)依據(jù);另本案因小事而起，雙方對矛盾的激化都負(fù)有一定的責(zé)任，綜合本案的起因、被告人實(shí)施犯罪行為的情節(jié)與手段，本院酌情予以采納 。本案被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)80996.3元、喪葬費(fèi)4000元有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。對于提出賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，兩原告人雖然提供了證明證實(shí)兩人長期患病且生活困難，但不足以證實(shí)兩人均已喪失勞動(dòng)能力，且余國君現(xiàn)年52歲，殷道琴現(xiàn)年49歲，故對該項(xiàng)請求不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告人馮志剛犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人馮志剛賠償附帶民事訴訟原告人余國君、殷道琴的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)4000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)80996.3元，兩項(xiàng)合計(jì)共人民幣84996.3元。此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。









審 判 長 詹 建 紅

代理審判員 黎 健 毅

人民陪審員 王 昌



二00三年 三 月十 日


書 記 員 達(dá) 琳