河南省鶴壁市淇濱區(qū)人民法院

刑事判決書

　?。?004）淇濱刑初字第12號

　　公訴機關(guān)鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院。

　　被告人袁曉剛，曾用名袁曉崗，男，1984年7月30日出生于河南省滑縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河南省滑縣白道口鎮(zhèn)東英公村（捕前住鶴壁市淇濱區(qū)半坡店村）。因涉嫌盜竊犯罪，于2003年12月25日被鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局刑事拘留，2004年元月16日被該局逮捕?，F(xiàn)押于鶴壁市第一看守所。

　　被告人李文明，男，1980年5月11日出生于河南省?？h，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前系鶴壁市工商銀行保安員，住河南省?？h鉅橋鎮(zhèn)聶下務(wù)村。因涉嫌盜竊犯罪，于2003年12月25日被鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局刑事拘留，2004年元月16日被該局逮捕。現(xiàn)押于鶴壁市第一看守所。

　　辯護人晁道平，河南大正永衡律師事務(wù)所律師。

　　鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院以鶴淇濱檢刑訴（2004）7號起訴書指控被告人袁曉剛、李文明犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院指派檢察員李志敏、盧宏莉出庭支持公訴，被告人袁曉剛、李文明及李文明的辯護人晁道平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院指控：2003年12月22日凌晨2時許，被告人袁曉剛、李文明經(jīng)密謀后，竄至鶴壁市淇濱區(qū)輝龍小區(qū)，將停放在該小區(qū)9號樓前的長安面包車盜走。經(jīng)鑒定，被盜面包車價值24400元。公訴機關(guān)提供了被告人供述、被害人陳述、購車發(fā)票及單位證明、鑒定結(jié)論、扣押物品清單和領(lǐng)取證明等證據(jù)材料，認為被告人袁曉剛、李文明盜竊公私財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪，要求依法懲處。

　　被告人袁曉剛、李文明對起訴書指控的犯罪事實沒有異議。

　　辯護人晁道平提出的辯護意見是：1、被告人李文明是在袁曉剛的指使下走上犯罪道路，在犯罪過程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。2、被告人李文明系初犯、偶犯。綜上建議法庭對其減輕處罰。

　　經(jīng)審理查明：被告人袁曉剛、李文明經(jīng)預謀后，于2003年12月22日凌晨2時許，竄至鶴壁市淇濱區(qū)輝龍小區(qū)內(nèi)，將停放在該小區(qū)9號樓前的鶴壁市正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的南京長安面包車盜走，并逃至湯陰縣境內(nèi)。后二被告人于12月24日晚被湯陰縣公安局宜溝派出所巡邏時抓獲，所盜面包車已追還失主。經(jīng)鶴壁市價格認證中心鑒定，被盜面包車價值24400元。

　　上述事實有以下證據(jù)證實：

　　1、被害人楊勇陳述：2003年12月21日下午5時，我把車停在輝龍小區(qū)9號樓前，車門都上了鎖，22日早上8時發(fā)現(xiàn)車被盜。車是微型灰色長安面包車，車主是市正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

　　2、被告人袁曉剛供述：2003年12月21日，我給李文明說快過年了，想偷個車。22日凌晨2點左右，我踩好點后和李文明轉(zhuǎn)到興鶴大街一家屬院內(nèi)，看到一輛灰色面包車，我在附近放風，李文明用螺絲刀撬壞窗戶，我們將車盜走開到湯陰縣宜溝鎮(zhèn)。24日晚上我們將車停在宜溝長沙村南地，在車上睡覺時被湯陰宜溝派出所查住。

　　3、被告人李文明供述內(nèi)容與袁曉剛的供述相吻合。

　　4、購車發(fā)票及鶴壁市公安局車輛管理所查詢回復證明：鶴壁市正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所購南京長安面包車的情況。

　　5、鶴壁市價格認證中心價格鑒定結(jié)論：被盜長安面包車評估價值24400元。

　　6、被盜面包車和作案現(xiàn)場照片。

　　7、扣押物品清單及領(lǐng)取證明：證實被盜面包車被扣押和發(fā)還失主的情況。

　　8、湯陰縣公安局移送案件通知書證明，2003年12月25日該局將涉嫌盜竊的袁曉剛、李文明移交鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局管轄。

　　9、戶籍證明，證實了袁曉剛、李文明的身份情況。

　　以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以采信。

　　本院認為，被告人袁曉剛、李文明以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊公私財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)負刑事責任。鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院指控二被告人的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人袁曉剛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李文明在犯罪過程中起次要作用，系從犯，可以從輕處罰。辯護人晁道平關(guān)于被告人李文明系從犯的辯護意見予以采納，但因李文明犯罪數(shù)額巨大，不宜適用減輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人袁曉剛犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金10000元。

　?。ㄐ唐趶?a href='http://m.shkps.cn/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年12月25日起至2008年12月24日止）。

　　二、被告人李文明犯盜竊罪，從輕判處有期徒刑四年，并處罰金5000元。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年12月25日起至2007年12月24日止）。

　　上述罰金于判決生效后三十日內(nèi)交納。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審 判 長 李 萬 琴

　　審 判 員 鄧 學 禮

　　審 判 員 常 偉

　　二○○四年四月二十三日

　　書 記 員 郭 萍