被告人李海偉參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事案

河南省登封市人民法院

刑事判決書

（2004）登刑初字第235號(hào)

公訴機(jī)關(guān)登封市人民檢察院。
被告人李海偉，男，1976年出生，河南省登封市人，漢族，小學(xué)文化，住登封市石道鄉(xiāng)阮村，農(nóng)民。2003年11月21日涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事被登封市公安局刑事拘留，2003年12月6日因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事經(jīng)登封市人民檢察院批準(zhǔn)，被登封市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于登封市看守所。

登封市人民檢察院以登檢刑訴2004（164）號(hào)起訴書指控被告人李海偉參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪于2004年6 月 11日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。登封市人民檢察院檢察員孫宗澤出庭支持公訴，被告人李海偉到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

一、1995年8月份的一天，被告人李海偉受李新民指示伙同常新建、鄒少輝、呂躍民、李振洪（四人已判刑）、陳書華（另案處理）等人，持木棍、砍刀到登封市君召鄉(xiāng)水磨灣村，將該村王紅改、王大國(guó)毆打后逃跑。經(jīng)登封市公安局法醫(yī)鑒定，王紅改的損傷程度為輕傷，王大國(guó)的損傷程度為輕微傷。

上述事實(shí)，被告人李海偉在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有被害人王紅改、王大國(guó)的陳述；同案犯李新民、常新建、呂躍民、李振洪的供述；登封市公安局提取的有關(guān)書證、物證及被告人李海偉供述在案所證實(shí)，足以認(rèn)定。

二、1999年9月份，被告人李海偉經(jīng)李新民介紹加入以李新建為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織"砍刀幫"，參與"砍刀幫"內(nèi)事務(wù)。

上述事實(shí)，被告人李海偉在開庭審理過程中亦供認(rèn)不諱。且有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的同案犯李新民、李新建、常新建、李二店、孫振華、李振洪、陳現(xiàn)章的供述、登封市公安局提取的有關(guān)書證、物證及被告人李海偉的供述所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李海偉結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。登封市人民檢察院指控被告人犯尋釁滋事罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李海偉在尋釁滋事犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李海偉在黑社會(huì)性質(zhì)組織中所處的地位、參與程度尚未達(dá)到積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的程度，參與程度相對(duì)較輕，應(yīng)屬其他參加者。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百九十四條第一款、第六十九條 第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人李海偉犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年。總和刑期一年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年。

刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑刑期一日，即自2003年12月6日起至2004年12月5日止。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（E）

審 判 長(zhǎng) 張 建 海

審 判 員 王 中 央

審 判 員 秦 玉 松

二00四六月二十三日

書 記 員 顧 瑞 玲