北京市第一中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
???? （2007）一中刑終字第357號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）王明秀，女，39歲（1968年1月22日出生），漢族，出生地四川省資陽市，小學(xué)文化，四川省資陽市東臺(tái)縣孔雀鄉(xiāng)南關(guān)金地村農(nóng)民，住該村六組。因涉嫌犯故意殺人罪，于2006年3月30日被羈押，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人張海林，北京市中坤律師事務(wù)所律師。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人王明秀犯故意殺人罪一案，于2006年12月12日作出（2006）海法刑初字第3297號(hào)刑事判決。原審被告人王明秀，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王明秀，聽取王明秀的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定，被告人王明秀于2006年3月29日13時(shí)許，在本市海淀區(qū)樹村濱河路硅谷亮城工地宿舍內(nèi)，因感情糾紛問題，持刀欲殺自己男友張克文的前妻劉秀蘭（女，41歲），后將被害人劉秀蘭扎傷，致劉秀蘭全身多發(fā)刀刺傷、右頜面部刀刺傷、上肢多發(fā)刀刺傷、腹部開放性外傷、胃破裂、失血性休克、小腸腫物、神經(jīng)纖維瘤、左上肢神經(jīng)損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬重傷。2006年3月30日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)張克文報(bào)案，到三0九醫(yī)院進(jìn)行蹲守，后將被告人王明秀抓獲。本案民事賠償問題，被害人劉秀蘭要求另行起訴。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人劉秀蘭的陳述，證人張克文、謝麗、劉勝利、黃寶釵的證言，物證照片，人體損傷程度鑒定書，辦案說明，刑事案件登記表，到案經(jīng)過及被告人王明秀在公安機(jī)關(guān)和當(dāng)庭的供述。
???? 根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王明秀因感情問題持刀故意非法剝奪他人生命，且致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人王明秀已經(jīng)著手實(shí)行故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，結(jié)合其當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法對(duì)其從輕處罰。故判決：被告人王明秀犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年。
???? 王明秀提出的上訴理由是：其沒有殺人的故意，原判對(duì)其量刑過重。
???? 王明秀的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：王明秀具有自首情節(jié)，屬于義憤犯罪，請(qǐng)求對(duì)王明秀從輕處罰。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于王明秀提出的上訴理由和其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，根據(jù)本案被害人的陳述、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論和王明秀在偵查階段的供述，可以證明，王明秀因其個(gè)人感情問題而遷怒于他人，并在主觀上起意殺人并進(jìn)行犯罪預(yù)備，其在實(shí)施殺人過程中，朝被害人身體要害部位刺扎多刀，其行為符合故意殺人的犯罪構(gòu)成。王明秀在犯罪后并非主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)投案，其行為不具有自首情節(jié)。王明秀出于義憤犯罪，但不是對(duì)其法定減輕處罰的理由。原審人民法院鑒于王明秀已經(jīng)著手實(shí)行故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，結(jié)合其當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)已依法對(duì)其從輕處罰，現(xiàn)王明秀沒有其他法定可予從輕或減輕處罰的情節(jié)，故王明秀提出的上訴理由和其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不能成立，本院均不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人王明秀故意非法剝奪他人生命，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于王明秀已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。原審人民法院根據(jù)上訴人王明秀犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的刑事判決，認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴人王明秀的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 賴 琪
???? 審 判 員 安端華
???? 代理審判員 吳海地
???? 二 ＯＯ 七 年 二 月 六 日
???? 書 記 員 鄭丹丹
????