北京市大興區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第00092號
???? 公訴機關北京市大興區(qū)人民檢察院。
被告人張鳳東，男，1964年8月25日出生，出生地北京市，漢族，初中文化，無業(yè)，住平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)中心校南路128號。因涉嫌盜竊，2006年7月6日被羈押，同年8月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人馬計芳，男，1971年4月8日出生，出生地北京市，漢族，初中文化，農民，住平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)紅石坎大街8號。因涉嫌盜竊，2006年7月6日被羈押，同年8月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 辯護人王成亮，北京市柴傅律師事務所律師。
???? 被告人王建國，男，1971年12月18日出生，出生地河北省承德市，漢族，初中文化，農民，住承德市鷹守營子礦區(qū)小樓223號。因涉嫌盜竊，2006年7月6日被羈押，同年8月10日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴二（2006）第829號起訴書指控被告人張鳳東、馬計芳、王建國犯盜竊罪，于2007年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊杰出庭支持公訴，被告人張鳳東、馬計芳及其辯護人王成亮、被告人王建國均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人張鳳東伙同王建國、馬計芳、豐文合（在逃）于2006年7月5日20時許，攜帶鑷子、剪刀等作案工具，竄至大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)一菜市場，盜竊事主李蕓、梁艷華手機各一部（共價值人民幣1090元）及人民幣350元。
???? 被告人張鳳東伙同王建國、馬計芳、豐文合又于2006年7月6日 9時許，攜帶鑷子、剪刀等作案工具，竄至大興區(qū)黃村鎮(zhèn)臺灣街菜市場盜竊丁傳祥手機一部（HUAWEIA630型，價值人民幣270元）。
???? 公訴機關認為，被告人張鳳東、馬計芳、王建國目無國法，以非法占有為目的，合伙盜竊公民財物，且價值數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以盜竊罪追究刑事責任。被告人張鳳東在刑滿釋放不滿五年之內又重新犯罪，已構成累犯，應從重處罰。提請本院依法判處。
???? 被告人張鳳東、馬計芳對起訴書指控的事實均未提出異議和辯解意見。
???? 被告人馬計芳的辯護人的辯護意見是，馬計芳從預審到法庭審理，認罪態(tài)度好；無前科；且案件的結果沒有給被害人造成經濟損失，財物已被退回；犯罪數(shù)額較小；馬計芳在案件中起輔助作用，沒有直接盜竊。以上意見，請合議庭考慮對其從輕處罰。
???? 被告人王建國對起訴書指控的事實未提出異議，但當庭辯稱，我在此次共同犯罪中屬從犯，且未給被害人造成損失，要求法庭從輕處罰。
???? 經審理查明，被告人張鳳東伙同王建國、馬計芳等人于2006年7月5日20時許，攜帶鑷子、剪刀等作案工具，竄至大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)一菜市場，盜竊李蕓CECTS500型手機1部（價值人民幣640元），盜竊梁艷華諾基亞1600型手機1部（價值人民幣450元）及現(xiàn)金人民幣300元（被扣押）。所盜2部手機已被起獲發(fā)還。
???? 被告人張鳳東伙同王建國、馬計芳等人又于2006年7月6日 9時許，攜帶鑷子、剪刀等作案工具，竄至大興區(qū)黃村鎮(zhèn)臺灣街菜市場，盜竊丁傳祥HUAWEIA630型手機１部（價值人民幣270元，已被起獲發(fā)還）。
???? 上述事實，有如下證據(jù)證實：
???? 1、北京市公安局大興分局刑偵支隊民警出具的到案經過，證實2006年7月6日10時許，張鳳東伙同王建國、馬計芳在大興區(qū)黃村鎮(zhèn)臺灣街早市正在進行扒竊時，被當場抓獲。
???? 2、被害人李蕓的陳述，證實2006年７月５日20時左右，我到西紅門菜市場買菜時，我的自行車被人撞了一下，我回頭看，再回過頭來就發(fā)現(xiàn)放在前車筐內的紅色女式手提包不見了。包內有CECTS500型手機1部。
???? 3、被害人梁艷華的陳述，證實2006年７月５日19時30分，我?guī)Ш⒆釉谛劳蠼?81路公交車站南路西側菜攤買菜。裝錢和手機的白色塑料袋放在自行車筐里，上面壓著一捆油麥菜。在我給錢時發(fā)現(xiàn)放在車筐里的塑料袋被盜（內有手機1部和300余元現(xiàn)金）。
???? 4、被害人丁傳祥的陳述，證實2006年７月６日上午9時許，我騎摩托車到康莊公園西的早市買菜。我轉了一圈出來后發(fā)現(xiàn)放在衣兜里的華威牌A630型手機不見了。
???? 5、北京市大興區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認證中心出具的涉案物品估價鑒定結論書，證實被盜CECTS500型手機１部，價值人民幣640元；諾基亞1600型手機１部，價值人民幣450元；HUAWEIA630型手機１部，價值人民幣270元。
???? 6、北京市公安局大興分局出具的扣押及發(fā)還物品清單，證實被盜手機3部已被發(fā)還；被盜現(xiàn)金人民幣300元被扣押。
???? 7、北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書，證實被告人張鳳東2001年7月13日因犯非法拘禁罪，被判處有期徒刑一年六個月；北京市平谷區(qū)人民法院刑事判決書，證實被告人張鳳東2004年2月27日因犯盜竊罪，被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。
???? 8、戶籍證明及電話查詢記錄，證實被告人張鳳東、馬計芳、王建國的身份情況。
???? 以上證據(jù)，經當庭質證，認為可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人張鳳東、馬計芳、王建國目無國法，以非法占有為目的，結伙盜竊公私財物，數(shù)額較大，三被告人的行為均已構成盜竊罪，應分別予以懲處。被告人張鳳東曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應當從重處罰。北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人張鳳東、馬計芳、王建國犯盜竊罪，罪名成立。被告人馬計芳的辯護人提出的被告人馬計芳認罪態(tài)度好；無前科；且案件的結果沒有給被害人造成經濟損失，財物已被退回；犯罪數(shù)額較小的辯護意見，本院采納。其他辯護意見不予采納。被告人王建國的辯護意見中提出的系從犯，不予采納。但其提出的未給被害人造成損失，應予采納。據(jù)此，對被告人張鳳東依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定；對被告人對被告人馬計芳、王建國依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款之規(guī)定分別判決如下：
???? 一、被告人張鳳東犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2006年7月6日起至2007年7月5日止，罰金于判決書生效后10日內繳納）。
???? 二、被告人馬計芳犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2006年7月6日起至2007年5月5日止，罰金于判決書生效后10日內繳納）。
???? 三、被告人王建國犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2006年7月6日起至2007年5月5日止，罰金于判決書生效后10日內繳納）。
???? 四、扣押被告人張鳳東、馬計芳、王建國的違法所得人民幣三百元，發(fā)還被害人梁艷華。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????

???? 審 判 長 秦亞梅
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二○○七年二月二十八日
????
書 記 員 張秋穎
????