被告人易大玉故意傷害一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

（2004）佛刑初字第48號

公訴機關佛山市人民檢察院

被告人易大玉，男，1968年7月21日出生，漢族，出生地湖北省石首市，農民，文化程度小學，住石首市大垸鄉(xiāng)合民村七組，暫住地：佛山市順德區(qū)大良紅崗沙田村永達木制品廠宿舍。2003年11月6日因涉嫌故意傷害被羈押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。現羈押于佛山市順德區(qū)看守所。

指定辯護人廖凱波，廣東德邦律師事務所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2004]42號起訴書，指控被告人易大玉犯故意傷害罪，于2004年3月24日向本院提起公訴。本院審查受理后，于同日立案，并依法組成合議庭，于2004年4月12日公開開庭審理了本案，佛山市人民檢察院指派檢察員張智干出庭支持公訴，被告人易大玉及其辯護人廖凱波到庭參加訴訟?，F已審理終結。

佛山市人民檢察院指控，2003年11月5日晚10時許，佛山市順德區(qū)大良辦事處紅崗沙田村永達木制品廠員工李榜春與其堂弟李洪外出返廠發(fā)現廠門上鎖，與看管大門的員工周世平發(fā)生口角并互相推撞，周即從廠內取出一把菜刀指嚇李榜春、李洪，旁邊的員工見狀后上前制止將周的菜刀奪走。被告人易大玉見其大舅周世平被打，即在身旁的柚木棍堆中拾起一根木棍，沖到李洪身邊用木棍朝其頭部猛擊一下。后李洪被送醫(yī)院搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，李洪系被鈍物致傷左側頭部致嚴重顱腦損傷死亡。為了證實指控的事實，公訴機關提交了相應的證據，據此認為被告人易大玉的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構成故意傷害罪。提請本院依法判處。

在法庭上，被告人易大玉對起訴書的指控沒有意見，辨稱其是在周世平與李榜春、李洪等人打斗過程中持木棍擊打李洪的。被告人易大玉的辯護人辨稱，本案屬于事出有因，被害人一方因回廠時間晚于廠的規(guī)定與周世平發(fā)生爭吵，在周手上的菜刀被人奪去后，雙方仍在打斗，被告人才上前將李洪打傷。另被告人案發(fā)后沒有逃離現場，如實供述罪行，有悔罪表現，請求從輕處罰。

經審理查明，公訴機關指控被告人易大玉犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。

上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、證人周世平（易大玉的大舅）的證言及辨認筆錄、照片證實，當晚10時許，其在廠里負責關門，老板規(guī)定每天晚上10時關門，同廠的李榜春及其妻子魯保秀、李洪來到廠門口叫開門，其開門后，李榜春、李洪就罵其。接著雙方發(fā)生爭執(zhí)，對方三人還沖上來用拳頭打其，其從屋內拿出一把菜刀要砍他們，被同廠的趙四坤等人奪去。其遂打電話給老板，對方三人又上前打其，李洪還用一根扶手棍打中其右手，易大玉見狀上前奪過李手上木棍并朝李頭部打了一下，后李洪倒在地上嘔吐并被人送去醫(yī)院。2003年10月份，李洪等人也因為晚歸的問題與其發(fā)生過口角。其對被告人易大玉、被害人李洪、易大玉所使用的木棍作了辨認，還對作案現場作了指認。

7、證人林澤泉的證言證實，當晚11時許，其接到周世平電話稱廠里有人打架，待其回廠后見員工李洪躺在一三輪車上，并被同廠員工送往醫(yī)院治療。

8、被告人易大玉的供述及辨認筆錄、照片證實，其對自己的犯罪事實作了供認，與起訴書指控的基本一致。其還證實是因為看見對方兩人打周世平，想幫忙就拾起木棍擊打李洪頭部的，周為什么與對方爭吵其不清楚。其對周世平、被害人李洪、其所使用的木棍作了辨認，對作案現場作了指認。

9、法醫(yī)學鑒定書、順德市第一人民醫(yī)院死亡醫(yī)學證明書證實，被害人李洪于2003年11月5日送院，同月8日死亡。解剖見死者左額顳頂部頭皮下大面積血腫、顱骨冠狀縫分離，符合具有一定接觸面的鈍物作用所致。損傷造成其左側硬膜下血腫、蛛網膜下腔出血。結論是被害人李洪系被鈍物致傷左側頭部致嚴重顱腦損傷死亡。

10、現場勘查筆錄及照片證實了案發(fā)現場佛山市順德區(qū)沙田七街七號紅崗沙田村澤泉木器廠油漆車間的情況。車間的東南角離東墻150M的西墻邊有一根長85CM、直徑10CM的木棒。

11、抓獲經過證實了公安機關接報后在現場抓獲被告人的具體情況。

本院認為，被告人易大玉無視國家法律，使用暴力手段故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于本案是由于被告人易大玉的大舅周世平與被害人一方發(fā)生爭執(zhí)并打斗之后引發(fā)，被告人在不明真相的情況下采取了過激的行為，屬于事出有因，在社會危害性上與一般的肆意傷害公民身體的故意傷害案件有所區(qū)別；另被告人犯罪之后自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，有悔罪表現，依法可以酌情從輕處罰。被告人及其辯護人的辯護意見有一定的事實依據，本院酌情予以采納。根據被告人具體的作案手段、情節(jié)以及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人易大玉犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 [Page]



審 判 長 呂義良

審 判 員 黎健毅

人民陪審員 王昌

二○○四年四月二十日

書 記 員 何麗容