河南省寧陵縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2005）寧刑初字第018號

公訴機關(guān)寧陵縣人民檢察院。
被告人喬傳禮，男，1935年10月10日出生于河南省寧陵縣，漢族，高中文化，寧陵縣城關(guān)鎮(zhèn)南關(guān)村委第八村民組農(nóng)民，住寧陵縣城關(guān)鎮(zhèn)新吾南路70號。因涉嫌犯詐騙罪，2004年9月13日被寧陵縣公安局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)寧陵縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，現(xiàn)羈押于寧陵縣看守所。

寧陵縣人民檢察院以寧檢刑訴（2004）78號起訴書指控被告人喬傳禮犯詐騙罪，于2004年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2005年1月6日公開開庭審理了本案。寧陵縣人民檢察院指派檢察員寧新東、孔德杰出庭支持公訴，被告人喬傳禮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

寧陵縣人民檢察院指控：1999年至2001年，被告人喬傳禮以同寧陵縣縣長張新關(guān)系特殊，可以幫助張桂玲、周體芝、李繼真子女及王霞安排工作為由，騙取張桂玲、周體芝、李繼真、王霞的現(xiàn)金共計人民幣60000余元，所得贓款被其揮霍。公訴機關(guān)為證明以上事實提供了相應(yīng)的被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證證據(jù)材料。

公訴機關(guān)認(rèn)為被告人喬傳禮的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，已構(gòu)成詐騙罪，請求依法判處。

被告人喬傳禮對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議，表示悔過自新，請求從輕處罰。

經(jīng)審理查明：1999年至2001年期間，被告人喬傳禮自稱與寧陵縣人民政府縣長張新等縣市領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系,并有朋友認(rèn)識上海美資安普有限公司總裁,還虛稱他在為縣政府招商引資，與安普公司聯(lián)合辦肉聯(lián)廠，可以幫助張桂玲、周體芝、李繼真、王霞或其子女安排工作。為騙取錢財，被告人以需要到上海出差，安排工作拉關(guān)系需要錢財?shù)让?，騙取張桂玲60450元，騙取李繼真910元（其中有400元記在張桂玲名下），騙取周體芝5000元，騙取王霞1000元。以上款額合計67360元，已被被告人揮霍掉。后來，被害人張桂玲等人找被告人催要退錢，被告人退給李繼真200元，其余均未退還。另查明，被告人與寧陵縣人民政府縣長張新等領(lǐng)導(dǎo)并沒有什么關(guān)系、也沒有與上海美資安普有限公司聯(lián)合辦廠。

公訴機關(guān)提交的證據(jù)材料有：

1、被告人喬傳禮供述筆錄二份。被告人供述：對被害人張桂玲說過在張新調(diào)到寧陵縣以前就認(rèn)識張新，他自己在為縣政府招商引資，并籌建一個肉聯(lián)廠。以建廠的名義向張桂玲、周體芝、李繼真、王霞多次借款及財物，并說建成廠后能和張新、劉新民（曾任中共商丘市委書記）進(jìn)一步搞好關(guān)系，為張桂玲等人的子女及親屬安排工作。還供述十年前曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年零六個月。

2、被害人張桂玲陳述筆錄三份，張克志（張桂玲之夫）陳述筆錄二份及舉報材料兩份。兩被害人陳述：自1999年起，被告人喬傳禮自稱認(rèn)識張新、劉新民，并有朋友認(rèn)識上海美資安普有限公司總裁，為縣政府引資，與張新合伙辦廠，能為其兒子安排工作，以此為由多次向他們要款物，合計款額60000余元。

3、被害人李繼真陳述筆錄一份。李陳述：2001年夏季，被告人喬傳禮自稱與張新等人是結(jié)拜兄弟，能把她安排到公安局看守所上班，并能給其孩子安排工作，以此為由要款910元。

4、被害人周體芝陳述筆錄一份。周陳述：2000年初，被告人喬傳禮以把其孩子安排到刑警隊工作為由，先后要錢5000元用于跑關(guān)系。

5、被害人王霞陳述筆錄一份。陳陳述：1999年冬天，被告人自稱是美資安普有限公司寧陵縣分公司總經(jīng)理，讓她面試擔(dān)任主管會計，并說現(xiàn)在公司賬戶資金取不出來，拿她2000元周轉(zhuǎn)一下，她給被告人1000元。

6、證人張新萍證言筆錄一份。張證明她曾借給張桂玲5000元款，張給了喬傳禮。

7、張新證明一份。證明他不認(rèn)識喬傳禮，也從來沒有與他交往過。

8、被告人書信材料三份。市縣領(lǐng)導(dǎo)電話，招商引資列表，給張桂玲的信。

9、借據(jù)兩份，借款清單一份，寧陵縣人民法院（2004）寧經(jīng)一初字第62號民事判決書一份，執(zhí)行問話筆錄一份。證明被告人欠張桂玲60850元。

被告人喬傳禮質(zhì)證辯稱，拿李繼真的910元中有400元包含在張桂玲的60850元中，已歸還了李繼真200元。對其他證據(jù)材料沒有提出異議。公訴機關(guān)提交的證據(jù)材料，真實、合法，與本案關(guān)聯(lián)，認(rèn)定作為本案的定案依據(jù)，足以證明上述案件事實。

本院認(rèn)為：被告人喬傳禮虛構(gòu)與寧陵縣人民政府縣長張新等縣市領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系、與上海安普有限公司聯(lián)合辦廠的事實，使被害人對其產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識而上當(dāng)受騙，給付錢財供其揮霍，其主觀上有騙取占有被害人錢財?shù)墓室?。被告人多次巧列名目向被害人索要錢財累計67360元，數(shù)額巨大。被告人喬傳禮以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人犯詐騙罪成立，予以支持。被告人能夠如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好并請求從輕處罰，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告人喬傳禮犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣2000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月13日起至2009年3月12日止。罰金從判決書生效之日起計算一月內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 石鑄仙

審判員 王振興

審判員 張建軍

二OO五年一月九日

書記員 訾冬青