廖中健、張明鈺犯搶奪罪上訴案
????
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑二終字第370號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）廖中健，男，1979年11月23日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年5月11日被羈押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人張明鈺，曾用名張名鈺，男，1973年7月24日，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年5月11日被羈押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人廖中健、張明鈺犯搶奪罪一案，于2006年9月20日作出（2006）三法刑初字第516號(hào)刑事判決。原審被告人廖中健不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年5月11日13時(shí)許，被告人廖中健、張明鈺經(jīng)密謀搶奪后，駕駛一輛掛著粵E?DQ604車牌的男裝摩托車來(lái)到佛山市三水區(qū)廣海路健力寶山莊加油站，趁被害人陳紹基在加油站交款時(shí)，由被告人張明鈺駕駛摩托車從后沖上前，坐在張身后的被告人廖中健則伸手搶走陳紹基戴在脖子上的一條黃金項(xiàng)鏈（價(jià)值人民幣4554元）。得手后，二被告人即駕車逃跑，后在逃跑途中被公安人員抓獲。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳紹基的陳述，被告人廖中健、張明鈺的供述，扣押物品清單及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，三價(jià)鑒［2006］278號(hào)《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明材料，二被告人在一審開(kāi)庭時(shí)對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議。
???? 原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人廖中健、張明鈺無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，乘人不備，駕駛摩托車公然奪取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣4554元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)依法懲處。二被告人利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行搶奪，依法應(yīng)從重處罰。鑒于二被告人在法庭上自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（四）項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，作出如下判決：被告人廖中健犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；被告人張明鈺犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；作案工具男裝摩托車一輛（掛粵E?DQ604車牌），予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
???? 廖中健上訴提出，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人廖中健、張明鈺犯搶奪罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人廖中健、原審被告人張明鈺無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)依法予以懲處。上訴人廖中健、原審被告人張明鈺利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行搶奪，依法可以從重處罰。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)上訴人廖中健提出原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十月二十三日
???? 書(shū) 記 員 周 輝
????