被告人陳瑞明犯盜竊罪（未遂）上訴案


廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2007) 佛刑二終字第15號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）陳瑞明，男，1973年1月1日出生，出生地廣東省韶關(guān)市，漢族，文化程度小學(xué)，無(wú)業(yè)，住(略)（自報(bào)）。因本案于2006年5月17日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳瑞明犯盜竊罪一案，于2006年11月2日作出（2006）佛禪法刑初字第884號(hào)刑事判決。原審被告人陳瑞明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年5月17日18時(shí)25分許，被告人陳瑞明來(lái)到佛山市禪城區(qū)同濟(jì)市場(chǎng)內(nèi)，看見(jiàn)正在買(mǎi)菜的被害人馮錫波的褲袋有錢(qián)，于是伺機(jī)盜竊。當(dāng)被告人陳瑞明正在用鑷子鉗出被害人馮錫波左側(cè)褲袋內(nèi)的人民幣10300元時(shí)，被便衣民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人馮錫波的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人張峰、李志輝的證言及辨認(rèn)筆錄，抓獲經(jīng)過(guò)，扣押物品清單，被告人陳瑞明在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有異議。
???? 原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人陳瑞明以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，共人民幣10300元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳瑞明已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人陳瑞明歸案后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：被告人陳瑞明犯盜竊罪（未遂），判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
???? 陳瑞明上訴提出，他在著手犯罪之前便中止了犯罪，原判量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人陳瑞明犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于上訴人陳瑞明的上訴理由，經(jīng)查，上訴人陳瑞明的供述、有關(guān)的證人證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)能證實(shí)上訴人陳瑞明正在用鑷子鉗出被害人褲袋里的錢(qián)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲的事實(shí)，故對(duì)上訴人陳瑞明提出他在著手犯罪之前便中止了犯罪的上訴意見(jiàn)不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人陳瑞明以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人陳瑞明已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)上訴人陳瑞明提出原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO七年二月一日
???? 本件與原本核對(duì)無(wú)異
???? 書(shū) 記 員 周 輝
????