韋進學(xué)、韋進林犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第327號
???? 原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）韋進學(xué)（自報），男，1984年6月22日出生，布依族，出生地廣西貴港市，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2005年8月25日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人韋進林（自報），男，1988年5月3日出生，漢族，出生地貴州省安龍縣，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2005年8月25日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人韋進學(xué)、韋進林犯搶劫罪一案，于2006年8月3日作出（2006）順刑初字第00920號刑事判決。原審被告人韋進學(xué)、韋進林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2005年8月25日凌晨5時許，被告人韋進學(xué)、韋進林和韋紅林（另案處理）三人經(jīng)密謀作案，帶備一把西瓜刀來到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋。先由被告人韋進學(xué)用竹竿透過窗戶將鑰匙從該出租屋內(nèi)偷出，然后被告三人開門進入，準(zhǔn)備實施盜竊時，即被被害人王文蘭、符佐瓊發(fā)現(xiàn)。被告人韋進學(xué)、韋進林和韋紅林三人便抽出西瓜刀，使用暴力搶走人民幣25元和諾基亞3100型手機電池一塊、手機萬能充電器一個、飛人牌電動剃須刀一部，贓款物共價值人民幣115元。期間，被害人符佐瓊被西瓜刀劃傷左手中指，王文蘭的右上臂被擦傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王文蘭右上臂兩條擦傷，分別長2.0厘米、3.0厘米，所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷輕微，未達輕微傷；符佐瓊左中指第一指關(guān)節(jié)背側(cè)兩條淺表劃痕，均長1.0厘米，所受損傷符合被銳器作用所致，損傷輕微，未達輕微傷。
???? 原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
???? 1、抓獲經(jīng)過。證實被告人韋進學(xué)、韋進林于2005年8月25日6時許在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場被抓獲。
???? 2、被害人王文蘭的報案陳述及辨認(rèn)筆錄。證實于2005年8月25日凌晨5時許，其和大嫂符佐瓊在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋睡覺時，被人吵醒。其看見符佐瓊坐起來并問進入房內(nèi)的三名男子干什么。其中一名男子持刀威嚇不要吵，另二名男子則在屋內(nèi)翻抄東西。后他們在枕頭底搜去其大哥錢包內(nèi)的25元，并拿走其大哥的手機電池、充電器和電動剃須刀。糾纏間，符佐瓊的手被持刀的男子用西瓜刀砍傷一點，而其手臂也擦破點皮。符佐瓊對該三名男子說“大家都是老鄉(xiāng)，不要這樣做”。該三名男子不理會，搶得財物后離開。后該三名男子又返回敲門，其將門緊關(guān)不開，后該三名男子便離開了。被害人王文蘭辨認(rèn)出進入其出租屋搶劫的其中二名男子就是本案被告人韋進學(xué)、韋進林。
???? 3、被害人符佐瓊的報案陳述及辨認(rèn)筆錄。證實于2005年8月25日凌晨5時許，其和小姑王文蘭在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋睡覺時，突然被人吵醒。其看見有二名男子在其出租屋內(nèi)，還有一名男子站在出租屋的門口。其便問他們干什么。其中一名拿著西瓜刀的男子叫其不要動，在門口的那名男子也走進出租屋。然后，由持刀的男子威嚇其和王文蘭，另二名男子則在屋內(nèi)翻抄東西。其覺得該三名男子面熟，好像是老鄉(xiāng)，便對該三名男子說“大家都是老鄉(xiāng)，不要這樣做”。但該三名男子不理會，并在床頭拿走錢包內(nèi)的人民幣25元和桌上的手機電池、充電器和電動剃須刀。糾纏間，其的左手中指被持刀的男子持西瓜刀劃傷，而王文蘭的右手臂也擦傷，但都只是皮外傷，無大礙。被害人符佐瓊辨認(rèn)出進入其出租屋搶劫的其中二名男子就是本案被告人韋進學(xué)、韋進林。
???? 4、被告人韋進學(xué)在公安機關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄。證實于2005年8月25日凌晨，其和韋進林、韋紅林密謀盜竊后，由韋紅林帶備一把西瓜刀，三人來到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋，看見屋內(nèi)臺面放有鑰匙，便由其撿來一支竹竿并挑出屋內(nèi)放在臺面上的鑰匙。然后，由韋紅林打開出租屋門，三人進入屋內(nèi)盜竊。后被屋內(nèi)的二名女子發(fā)現(xiàn)。其三人拿走手機電池和手機充電器等物便離開了。后韋進林回出租屋睡覺，其和韋紅林去勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場處吃早餐。在吃早餐時，那二名女子帶人來將其抓獲。后韋進林也在出租屋被人抓獲。其和韋進林被一起帶到勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場交給公安民警處理。被告人韋進學(xué)對同案被告人韋進林作出了照片辨認(rèn)。
???? 5、被告人韋進林在公安機關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄。證實于2005年8月24日晚，其和韋進學(xué)、韋紅林密謀盜竊后，于次日凌晨4時許，三人出發(fā)去盜竊。在路上，韋紅林交給其一把西瓜刀。后三人來到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋，看見屋內(nèi)臺面放有鑰匙，韋進學(xué)便撿來一支竹竿并挑出屋內(nèi)放在臺面上的鑰匙。然后，由韋紅林打開出租屋門，三人入內(nèi)。房內(nèi)二名女子聽到響聲醒來，并對他們說“不要亂來，大家都是老鄉(xiāng)”。后他們在屋內(nèi)拿走了人民幣20多元和手機電池、手機充電器等物便離開。韋紅林還說返回屋內(nèi)推走自行車，但后來沒有推自行車，一起走了。后韋進學(xué)、韋紅林去市場處吃早餐，其則回出租屋睡覺。大約過了一小時，有多名男子帶著韋進學(xué)到出租屋將其抓獲，并將其和韋進學(xué)帶到勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場交給公安民警。作案時帶的西瓜刀也被扣繳了。被告人韋進林對同案被告人韋進學(xué)作出了照片辨認(rèn)。
???? 6、證人王文書的證言。證實于2005年8月25日凌晨5時許，其下班回到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋時，看見妻子符佐瓊和妹妹王文蘭手部受傷。經(jīng)了解，是剛才有三名男子持刀入出租屋搶劫，搶走了人民幣25元和諾基亞3100型手機電池1塊、手機萬能充電器1個、飛人牌RSCX/FR488B型電動剃須刀1部。于是，其立即和符佐瓊、王文蘭等人在附近找疑犯。后在勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場附近路邊一快餐檔見到其中二名疑犯，其立即上前抓住了其中一人，另一人跑掉。之后，其帶著那名疑犯到那名疑犯的宿舍，抓獲了正在睡覺的第三名疑犯，并在宿舍的床上發(fā)現(xiàn)了一把西瓜刀。后其將抓獲的二名疑犯和上述西瓜刀交給到來的公安民警處理。
???? 7、證人岑吉輝的證言。證實于2005年8月25日早上6時許，韋進學(xué)、韋紅林在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場其經(jīng)營的“貴州龍城小吃店”吃早餐時，一群貴州老鄉(xiāng)持刀沖進店內(nèi)抓韋進學(xué)、韋紅林。韋紅林跑掉，韋進學(xué)則被那群貴州老鄉(xiāng)抓住并質(zhì)問昨晚干過什么，還被那群貴州老鄉(xiāng)用拳腳毆打。后那群貴州老鄉(xiāng)又去旁邊的出租屋將韋進林抓了出來，隨后公安民警來到處理。事后，其聽那幾名貴州老鄉(xiāng)說，韋進學(xué)、韋進林和韋紅林他們昨晚偷東西，偷不到還搶。
???? 8、起贓證明和扣押、處理物品清單。證實繳獲了被告人韋進學(xué)、韋進林的作案工具西瓜刀一把、竹竿一支。
???? 9、被告人韋進學(xué)、韋進林對作案現(xiàn)場和作案工具照片的辨認(rèn)筆錄。證實其作案現(xiàn)場的概況和作案工具的外觀特征。
???? 10、法醫(yī)學(xué)鑒定書。證實被害人王文蘭右上臂兩條擦傷，分別長2.0厘米、3.0厘米，所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷輕微，未達輕微傷；被害人符佐瓊左中指第一指關(guān)節(jié)背側(cè)兩條淺表劃痕，均長1.0厘米，所受損傷符合被銳器作用所致，損傷輕微，未達輕微傷。
???? 11、價格鑒定結(jié)論書。證實涉案贓物諾基亞3100型手機電池1塊，價值人民幣40元；手機萬能充電器1個，價值人民幣23元；飛人牌RSCX/FR488B型電動剃須刀1部，價值人民幣27元。
???? 12、現(xiàn)場勘查記錄。證實案發(fā)現(xiàn)場位于佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號出租屋，以及該案發(fā)現(xiàn)場的概況。
???? 原判根據(jù)上述事實和證據(jù)，認(rèn)定被告人韋進學(xué)、韋進林無視國家法律，結(jié)伙持刀入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場持刀使用暴力和脅迫手段，劫取他人財物，侵犯了公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，擾亂社會治安秩序，均已構(gòu)成搶劫罪。被告人韋進學(xué)、韋進林的作案工具西瓜刀一把，應(yīng)予以沒收、銷毀。鑒于被告人韋進林犯罪時不滿十八周歲，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第五十二條、第五十三條、第十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第六十四條的規(guī)定，作出如下判決：被告人韋進學(xué)犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬二千元；被告人韋進林犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元；沒收被告人韋進學(xué)、韋進林的作案工具西瓜刀一把，由暫扣單位佛山市公安局順德分局銷毀。
???? 被告人韋進學(xué)上訴提出，他沒有用刀威脅被害人，也沒有對被害人使用暴力，原判量刑過重。
???? 被告人韋進林上訴提出，原判認(rèn)定其犯搶劫罪的證據(jù)不足。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人韋進學(xué)、韋進林犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 對于韋進學(xué)、韋進林的上訴理由，經(jīng)查，被害人符佐瓊、王文蘭的陳述及其辨認(rèn)筆錄、被告人韋進學(xué)、韋進林在偵查階段的供述及其辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)能證實，上訴人韋進學(xué)、韋進林伙同韋紅林入戶盜竊，被發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)場使用暴力和以暴力相威脅，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。故對上訴人韋進林提出原判認(rèn)定其犯搶劫罪的證據(jù)不足的上訴意見不予采納。本案系共同犯罪，上訴人韋進學(xué)應(yīng)對其所參與的共同犯罪和其他同案人一起負(fù)刑事責(zé)任，故上訴人韋進學(xué)提出他沒有用刀威脅被害人、也沒有對被害人使用暴力的上訴意見不影響其應(yīng)對其所參與的搶劫共同犯罪負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
???? 本院認(rèn)為，上訴人韋進學(xué)、韋進林無視國法，以非法占有為目的，入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力和以暴力相威脅，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，均應(yīng)依法予以懲處。上訴人韋進林犯罪時不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十月二十三日
????
書 記 員 周 輝
????