孫小良犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? （2007）佛刑二終字第203號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）孫小良(化名朱成義、劉海波、孫學(xué)良)，男，1987年1月28日出生于湖北省監(jiān)利縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，?。裕?006年6月27日因本案被羈押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫小良犯搶劫罪一案，于2007年4月10日作出（2007）佛明刑初字第104號(hào)刑事判決。原審被告人孫小良不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定, 2006年3月1日，被告人孫小良伙同鄔雪明、王霞(后二人已判刑)等人密謀搶劫他人財(cái)物，并作了分工.由王霞招引嫖客到租住屋，其他人負(fù)責(zé)入室搶劫或在出租屋樓下望風(fēng)。密謀后，被告人孫小良將王霞帶到高明區(qū)荷城街道蘇棠村132號(hào)503房出租屋，并將該租屋的鑰匙交給王霞。2006年3月2日下午3時(shí)許，按事前預(yù)謀，鄔雪明、孫小良在樓下望風(fēng)，王霞將被害人向會(huì)賢帶到高明區(qū)荷城街道蘇棠村132號(hào)503房出租屋，趁向會(huì)賢脫衣服時(shí)，常衛(wèi)社和另一名男子沖入房內(nèi)毆打向會(huì)賢，搶走向的現(xiàn)金90元和一臺(tái)聯(lián)想牌E307型移動(dòng)電話（價(jià)值632元），得手后逃離現(xiàn)場。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被告人孫小良的供述。孫小良自始至終對(duì)犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)，其否認(rèn)住在蘇棠村出租屋，并且交代聽老鄉(xiāng)劉謙說，向會(huì)賢被人搶劫一案是劉謙、常衛(wèi)社、鄔雪明、王霞四個(gè)人做的。孫小良還交代，其常駐天達(dá)大酒店。
???? 2、被害人向會(huì)賢的陳述，證實(shí)2006年3月2日下午3時(shí)許，在高明區(qū)荷城蘇棠村被一名女子引至一出租屋內(nèi)，后有兩名男子沖進(jìn)出租屋對(duì)其毆打后搶走其現(xiàn)金90元和一臺(tái)聯(lián)想牌E307型手機(jī)。
???? 3、同案犯鄔雪明的供述及辨認(rèn)筆錄，其供述在案發(fā)前帶女朋友王霞從高明區(qū)更合鎮(zhèn)來到高明區(qū)荷城，他的朋友孫學(xué)良就提出叫王霞以招嫖為由將男人引到出租房，然后等他們進(jìn)去搶劫。之后,孫學(xué)良還帶王霞到蘇棠村的一出租房，并將該房的鑰匙交給王霞。2006年3月2日下午，當(dāng)王霞站在蘇棠村牌坊那里招引嫖客時(shí)他和孫學(xué)良等人也站在附近看住王霞。鄔雪明經(jīng)辨認(rèn),指出12號(hào)照片上的人(孫小良)就是參與2006年3月2日搶劫的同伙孫學(xué)良,他負(fù)責(zé)策劃搶劫。
???? 4、同案犯王霞的供述及辨認(rèn)筆錄，王霞供述了其男朋友鄔雪明和鄔的朋友叫她以招嫖為由將男人帶到租屋，然后等他們進(jìn)去搶東西。鄔雪明的朋友（12號(hào)照片上的人）給了她一串鑰匙，接著還帶她去了一條村的一棟樓的五樓的租屋，叫她認(rèn)住這個(gè)租屋。到了2006年3月2日下午2時(shí)許，王霞按事前預(yù)謀在蘇棠村牌坊招引嫖客，而鄔雪明及其朋友就站在王的附近。后王霞將一男人帶到那棟樓的五樓租房，然后有兩名男子沖進(jìn)租屋，而王也乘機(jī)逃出租屋。王霞經(jīng)辨認(rèn)，指出12號(hào)相片的人（孫小良）就是其男朋友鄔雪明的朋友，在街上招嫖時(shí)他就站在王霞身邊，他沒有沖進(jìn)五樓的租屋搶東西。
???? 5、現(xiàn)場勘查記錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于高明區(qū)荷城街道蘇棠村132號(hào)503房。
???? 6、關(guān)于移動(dòng)電話價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人向會(huì)賢被搶的一臺(tái)聯(lián)想牌E307型移動(dòng)電話的價(jià)值為632元。
???? 7、被害人向會(huì)賢提供的購買手機(jī)的發(fā)票，證實(shí)手機(jī)的型號(hào)、購買價(jià)格等情況。
???? 8、抓獲經(jīng)過，證實(shí)于2006年3月2日抓獲鄔雪明、常衛(wèi)社、王霞，并于2006年6月27日抓獲被告人孫小良。
???? 9、戶籍證明及高明區(qū)看守所的羈押材料，證實(shí)被告人孫小良的身份情況及證實(shí)孫小良因涉嫌敲詐勒索于2005年3月3日至同年4月1日被刑事拘留，并押于高明區(qū)看守所。
???? 10、天達(dá)大酒店的證明，證實(shí)天達(dá)大酒店沒有劉海波、孫學(xué)良或?qū)O小良的入住登記資料。
???? 原判認(rèn)為，被告人孫小良無視國家法律，以非法占有為目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人財(cái)物，價(jià)值722元，其行為已構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人孫小良有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元。
???? 宣判后，被告人孫小良以其沒有參與搶劫為由提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人孫小良犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人所提，經(jīng)查，孫小良的同案犯鄔雪明、王霞均指認(rèn)孫小良提出由王霞先將嫖客招引至出租屋，再由他們進(jìn)去搶劫。密謀后，孫學(xué)良帶王霞去到蘇棠村的一出租屋，并將該屋的鑰匙交給王。2006年3月2日下午，王霞在招引嫖客時(shí)，孫小良與鄔雪明等人就站在王的附近。鄔雪明、王霞的供述及辨認(rèn)筆錄相互印證，足以認(rèn)定。孫小良的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人孫小良以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力方法劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人的上訴理由經(jīng)查不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 　 審判長 李　靜
???? 審判員　王 健
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年五月二十九日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 　李春嫦
????