被告人歐陽(yáng)國(guó)旺犯詐騙罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第176號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）歐陽(yáng)國(guó)旺，化名陳練鋒、陳偉鋒、陳建鋒、“阿偉”，男，1981年11月21日出生于廣東省清遠(yuǎn)市陽(yáng)山縣嶺背鎮(zhèn)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年2月，因犯盜竊罪和詐騙罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。2006年10月20日因涉嫌犯詐騙罪被羈押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人歐陽(yáng)國(guó)旺犯詐騙罪一案，于2007年2月12日作出（2007）佛禪法刑初字第194號(hào)刑事判決。原審被告人歐陽(yáng)國(guó)旺不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：2006年9月21日9月21日22時(shí)30分許，被告人歐陽(yáng)國(guó)旺到佛山市禪城區(qū)敦厚工業(yè)路佛山照明公司附近路段以借用摩托車為名，騙走被害人陳建財(cái)價(jià)值人民幣3283元的車牌號(hào)碼為粵R?9V907的大福DF125-2型男裝摩托車一輛。2006年10月20日，公安人員在禪城區(qū)張槎大沙塘新村附近抓獲被告人歐陽(yáng)國(guó)旺，并繳回上述被騙的摩托車（已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人）。
???? 原審判決認(rèn)定的上述事實(shí)，被告人歐陽(yáng)國(guó)旺在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人陳建財(cái)?shù)年愂黾氨嬲J(rèn)筆錄，抓獲經(jīng)過(guò)，扣押、發(fā)還物品清單，（2005）佛禪法刑初字第233號(hào)刑事判決書，以及被告人歐陽(yáng)國(guó)旺的供述及與辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
???? 原審判決認(rèn)為，被告人歐陽(yáng)國(guó)旺以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物價(jià)值人民幣3283元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人歐陽(yáng)國(guó)旺在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人歐陽(yáng)國(guó)旺歸案后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第五十二條和第五十三條的規(guī)定，以被告人歐陽(yáng)國(guó)旺犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元。
???? 原審被告人歐陽(yáng)國(guó)旺以其有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重為由提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人歐陽(yáng)國(guó)旺犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人歐陽(yáng)國(guó)旺提出其有自首情節(jié)的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)是公安機(jī)關(guān)接到群眾的報(bào)案，在禪城區(qū)張槎大沙塘新村附近抓獲上訴人歐陽(yáng)國(guó)旺。上訴人稱有自首情節(jié)的辯解缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人歐陽(yáng)國(guó)旺以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上訴人歐陽(yáng)國(guó)旺在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。關(guān)于上訴人歐陽(yáng)國(guó)旺提出原判量刑過(guò)重的理由，經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人詐騙財(cái)物的數(shù)額較大，且是累犯，有依法應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)，只是鑒于上訴人歸案后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，原判已對(duì)其酌情從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人所提缺乏依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長(zhǎng) 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年四月二十四日
???? 書 記 員 周輝
????