被告人鄭海賓故意傷害案

河南省登封市人民法院

刑事判決書

（2004）登刑初字第210號

公訴機關(guān)登封市人民檢察院。
刑事附帶民事原告人楊新治，男，1959年3月27日生，漢族，住登封市唐莊鄉(xiāng)張村呈堂組。

委托代理人賀明獻，男，河南群達律師事務所律師。

被告人鄭海賓，男，1964年10月4日出生，漢族，小學文化，住登封市唐莊鄉(xiāng)張村呈堂組，農(nóng)民。2004年3月30日因涉嫌故意傷害被刑事拘留，2004年4月7日被逮捕。現(xiàn)押登封市看守所。

登封市人民檢察院以登檢刑訴（2004）138號起訴書指控被告人鄭海賓犯故意傷害罪于2004年5月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。附帶民事原告人的委托代理人賀明獻、被告人鄭海賓到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

登封市人民檢察院指控：2004年3月21日14時許，被告人鄭海賓在本村調(diào)整宅基地后歸其所有的宅基地內(nèi)伐樹，（樹歸楊新治所有）與本村的楊新治發(fā)生爭吵，并引起廝打，在廝打中，鄭海賓用拳頭將楊新治的右眼打傷，經(jīng)登封市公安局法醫(yī)鑒定楊新治的損傷程度已構(gòu)成輕傷。

刑事附帶民事原告人楊新治訴稱：由于被告人鄭海賓的行為致使原告人受傷請求依法判令被告人賠償原告人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等共計人民幣10000元并提供了醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費、車費等證據(jù)。

被告人鄭海賓對起訴書指控的犯罪事實不持異議，但對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求有異議，認為原告人的要求賠償數(shù)額過高，無能力賠償。

經(jīng)審理查明：2004年3月21日14時許，被告人鄭海賓與楊新治因伐樹發(fā)生爭執(zhí)，引起打架，在打架過程中，被告人鄭海賓用拳頭將楊新治的右眼致傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定楊新治的損傷程度為輕傷。楊新治受傷后在登封市公安局法醫(yī)鑒定中心醫(yī)院治療9天，經(jīng)審查核實合理費用為1212、40元，其中醫(yī)療費454元鑒定費280元、交通費100元，誤工費（每天10元標準包括護理人員）180元，生活補助費180元（每天10元標準，包括護理人員）營養(yǎng)費100元。

上述事實，有被告人鄭海賓供述，被害人楊新治陳述，證人鄭保海，楊發(fā)聚證言及法醫(yī)鑒定書在卷所證實。附帶民事訴訟原告人住院期間的花費數(shù)額及其他費用，依據(jù)其提供的有效票據(jù)和有關(guān)規(guī)定而審查確定。

本院認為，被告人鄭海賓故意傷害他人身體致人輕傷的行為已構(gòu)成故意傷害罪。登封市人民檢察院指控被告人鄭海賓犯故意傷害罪的罪名及理由成立，本院予以支持，附帶民事訴訟原告人楊新治及委托代理人提出請求賠償經(jīng)濟損失10000元。其中8787、60元因缺乏證據(jù)，本院不予支持。對其中的1212、40元醫(yī)療費等損失被告人鄭海賓應予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭海賓犯故意傷害罪判處有期徒刑10個月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即從2004年3月30日起至2005年元月29日止。）

二、被告人鄭海賓賠償附帶民事訴訟原告人楊新治經(jīng)濟損失1212、40元（判決生效之日起一個月內(nèi)支付）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。（被害人對本判決刑事部分不服的，可在接到判決書的第二日起五日內(nèi)申請登封市人民檢察院抗訴）書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。(F)




審 判 員 王 榮 貴

二0 0四 年 七 月 五 日

書 記 員 郭 叢 生