?。?005）贛刑一終字第86號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)江西省九江市人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）宋丹，又名宋丹丹，女，1986年6月6日生，江西省瑞昌市人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市嚴(yán)坂村十二組。2004年12月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕?，F(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　辯護(hù)人王國良，江西華興律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人張贊寧，江蘇南京利德豐律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審被告人）徐豹?jiǎng)祝置炜?，男?986年1月8日生，江西省瑞昌市人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市洪下鄉(xiāng)年豐村五組上灣。2004年12月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕?，F(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　指定辯護(hù)人盧臘根，江西中矗律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人劉文，男，1988年4月16日生，江西省于都縣人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市四五九廠家屬區(qū)二區(qū)六棟一樓一號(hào)。2004年12月6日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕?，F(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　法定代理人劉洪長(zhǎng)，男，59歲，系原審被告人劉文之父。

　　指定辯護(hù)人王新泉，江西金圣律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人夏泳珠，又名夏綠珠，男，1988年7月28日生，江西省瑞昌市人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市慶豐村四組。2004年12月6日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕?，F(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　法定代理人高小春，女，41歲，系原審被告人夏泳珠之母。

　　指定辯護(hù)人羅振山、劉廷禮，江西金圣律師事務(wù)所律師。

　　江西省九江市中級(jí)人民法院審理九江市人民檢察院指控原審被告人宋丹、徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠犯綁架罪，附?a href='http://m.shkps.cn/susong/12.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟原告人張和廣提起附帶民事訴訟一案，于 2005年3月18日作出（2005）九中刑一初字第15號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人宋丹、徐豹?jiǎng)撞环岢錾显V。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人宋丹、徐豹?jiǎng)?、劉文，聽取辯護(hù)人王國良、張贊寧、盧臘根、王新泉、羅振山、劉廷禮律師的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定，被告人宋丹與被害人張家亮通過上網(wǎng)相識(shí)，因被害人張家亮答應(yīng)借200元錢給宋丹并為其買衣服未兌現(xiàn)，宋丹對(duì)此十分氣憤，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)張家亮的歹念。2004年11月21日，宋丹找到被告人徐豹?jiǎng)?，后在徐租住的房?jī)?nèi)商定，由宋丹到九江將張家亮騙來瑞昌，然后由徐豹?jiǎng)准侔缢蔚那澳杏眩雒胬账鲝埣伊恋腻X。宋丹當(dāng)日下午到九江找張家亮，徐豹?jiǎng)讋t于當(dāng)晚找到其朋友被告人劉文、夏泳珠邀二人入伙。

　　2004年11月22日上午，劉文、夏泳珠先后來到徐豹?jiǎng)鬃庾〉姆块g，并準(zhǔn)備了砍刀和鋼管。不久，宋丹將張家亮帶到徐豹?jiǎng)椎淖√幥瞄T，并謊稱其父母不在家，要將張往外帶。在房?jī)?nèi)守候的徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠聽到宋丹敲門的暗號(hào)后，立即出門將張攔住，并與宋丹一起將張帶到瑞昌市人民廠后面的余家村山上。徐豹?jiǎng)椎热吮茝埓螂娫捪蚣依锛肮ぷ鲉挝灰X，并劫取張身上二、三十元錢和一張銀行卡。因張家亮要錢未果，宋丹、徐豹?jiǎng)渍J(rèn)為張的親屬可能報(bào)了警，經(jīng)商量決定殺死張。當(dāng)天下午，四被告人將張家亮帶到瑞昌市洪下鄉(xiāng)張家鋪村彭家的后山上，徐豹?jiǎng)紫扔美K子勒張的頸，劉文隨后持刀砍、割張的腰部和頸部，夏泳珠按住張的腳，宋丹則站在不遠(yuǎn)處。徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠見張家亮已死，即將其尸體推到茅草叢中隱藏，并將其皮帶解下由徐豹?jiǎng)讚?jù)為已有。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，死者張家亮系被他人用繩索勒頸致窒息而死亡。

　　另查明，附帶民事訴訟原告人張和廣出生于1953年12月22日，農(nóng)村戶口，有一女張曉芬（24歲）、一子張家亮（21歲，被害人），張和廣體弱多病，已喪失勞動(dòng)能力，又無其他生活來源。

　　原審法院認(rèn)為，被告人宋丹、徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠為勒索錢財(cái)，采用暴力手段綁架他人作為人質(zhì)，見勒索錢財(cái)不成，唯恐罪行敗露，竟殘忍地將人質(zhì)殺害，其行為均已構(gòu)成綁架罪，且情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。被告人劉文、夏泳珠犯罪時(shí)未滿十八周歲。被告人宋丹、徐豹?jiǎng)追e極策劃綁架并商定、實(shí)施殺害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人劉文在被告人徐豹?jiǎng)椎难?，積極實(shí)施犯罪，亦系主犯；被告人夏泳珠在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉文的親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人劉文從輕處罰。被告人宋丹、徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠因其犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人劉文、夏泳珠犯罪時(shí)雖年滿十六周歲，但不屬于以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來源的情形，屬限制民事行為能力人，故兩被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即法定代理人承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人提出的賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，但賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按有關(guān)法律和我省有關(guān)規(guī)定確定，即死亡賠償金49150.6元（2457.53元／年×20年）、喪葬費(fèi)5260.5元（876.75元／月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人張和廣的生活費(fèi)19075.7元（1907.57元／年×20年÷2人），共計(jì)人民幣73486.8元；提出的賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十九條、第十七條第三款、第五十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十三條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人宋丹犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人徐豹?jiǎng)追附壖茏?，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人劉文犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金2000元；被告人夏泳珠犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金 1000元；作案工具砍刀、鋼管、手機(jī)予以沒收；被告人宋丹、徐豹?jiǎng)住⑽?、夏泳珠賠償附帶民事訴訟原告人張和廣的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73486.8元，其中被告人宋丹、徐豹?jiǎng)赘鞒袚?dān)25720元，被告人劉文的法定代理人承擔(dān)14697.4元，被告人夏泳珠的法定代理人承擔(dān)7348.6元，且相互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

　　宋丹上訴提出，被害人以借200元錢、給她買衣服來騙取與她發(fā)生性關(guān)系，張家亮有過錯(cuò)；她沒有與徐豹?jiǎng)咨塘繗⒑埣伊?，是徐決定的，她也沒有動(dòng)手，另二被告人不是她邀集的，二人也沒有供述是她策劃和提出殺害張家亮；原判量刑過重，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，從輕判處。其辯護(hù)人辯稱，徐豹?jiǎng)资潜景傅牟邉澱吆臀ㄒ唤M織者，滅口是徐決定并親自組織實(shí)施的，因此，原判認(rèn)定宋丹也是綁架殺人的策劃組織者與事實(shí)不符；宋丹的認(rèn)罪態(tài)度好，被抓前已有自首的打算和行動(dòng)，綜合全案宋丹應(yīng)屬從犯，其地位和作用比徐豹?jiǎng)仔?，?qǐng)求二審法院改判較輕刑罰。

　　徐豹?jiǎng)咨显V提出，他沒有與宋丹預(yù)謀殺人，而是受宋丹指使犯罪的，殺人也是在宋丹的一再催促下實(shí)施的；勒被害人的頸是他與劉文共同完成的，劉還在被害人未死的情況下補(bǔ)了刀，補(bǔ)刀不是他指使的，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，從輕判處。其辯護(hù)人辯稱，案件是宋丹一手策劃的，徐豹?jiǎng)资鞘芩蔚闹甘箤⒈缓θ藲⑺?，其地位、作用小于宋丹，?yīng)認(rèn)定為從犯；徐豹?jiǎng)谉o前科，犯罪動(dòng)機(jī)也很單純，可酌情從輕處罰，請(qǐng)求二審法院比照宋丹對(duì)其從輕處罰。

　　劉文的辯護(hù)人辯稱，被害人的致命傷不是劉文所致，劉文是受徐豹?jiǎng)籽瘏⑴c作案，宋、徐商議殺死被害人他并不知情，應(yīng)認(rèn)定為從犯；劉文犯罪時(shí)未滿18歲，指認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)罪態(tài)度較好，原判量刑過重，請(qǐng)求二審從輕處罰。

　　夏泳珠的辯護(hù)人辯稱，被害人死亡不是夏泳珠造成的，他是應(yīng)邀參與作案，決定殺害被害人其并不知情，是從犯，犯罪時(shí)又未滿18歲，認(rèn)罪態(tài)度較好，原判對(duì)其處刑11年過重，請(qǐng)求二審法院從輕判處。

　　經(jīng)審理查明，上訴人宋丹與被害人張家亮通過上網(wǎng)相識(shí)后，宋對(duì)張未兌現(xiàn)借錢、買衣服的承諾心生怨恨，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)張的歹念。2004年11月21日經(jīng)與上訴人徐豹?jiǎng)咨套h，決定由宋當(dāng)天去九江將張家亮騙來瑞昌，由徐找人勒索張的錢財(cái)。徐即找原審被告人劉文、夏泳珠入伙。2004年11月22日上午，當(dāng)宋丹按約定將張家亮騙來后，徐豹?jiǎng)准醇倜八蔚那澳杏驯茝埑鲥X了結(jié)，后四人又將張帶到瑞昌市人民廠后面的山上。徐豹?jiǎng)椎热吮茝埓螂娫捪蚣依锛肮ぷ鲉挝灰X，并劫取張身上二、三十元錢和一張銀行卡。因張家亮要錢未果，宋丹、徐豹?jiǎng)渍J(rèn)為張的親屬可能報(bào)了警，經(jīng)商量決定殺死張。當(dāng)天下午，四人將張家亮帶到瑞昌市洪下鄉(xiāng)張家鋪村彭家的后山上，徐豹?jiǎng)紫扔美K子勒張的頸，劉文隨后持刀砍、割張的腰部和頸部，夏泳珠按住張的腳，宋丹則站在不遠(yuǎn)處。徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠見張家亮已死，即將其尸體推到茅草叢中隱藏，并將其皮帶解下由徐豹?jiǎng)讚?jù)為已有。

　　上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：

　　1、證人張和廣證實(shí)，2004年11月21日晚7時(shí)許，他兒子張家亮帶個(gè)女孩和他妹妹一起回家，其子告訴說女孩的父母要見他，第二天要到瑞昌去。當(dāng)晚，兒子與女孩睡在他家樓上的一間房里。第二天下午6時(shí)許，他回到家便聽說兒子被人綁架，向家里要錢救命。這個(gè)女孩姓宋，來過他家二次。張和廣的辨認(rèn)照片筆錄證實(shí)，他兒子帶回家的女孩就是宋丹。

　　2、證人張曉芬證實(shí)，2004年11月22日11時(shí)30分許，她在福建接到其弟張家亮用一號(hào)碼為13340125058的手機(jī)打來的電話，說他在瑞昌被綁架了，叫其寄3000元錢救命，她回答一下子哪有這么多錢，電話就掛了。她又打過去與弟弟講了幾句，對(duì)方一個(gè)男子用瑞昌話說：你不寄錢過來，就見不著你弟弟了。接著就掛斷了電話，隨后她將此事打電話告訴了姑姑張美鳳。

　　3、證人張美鳳證實(shí)，2004年11月22日上午，她接到侄女張曉芬的電話說，張家亮在瑞昌被人綁架了，要送錢才能放人。后她按侄女提供的電話號(hào)碼 13340125058打過去，與一個(gè)男子和張家亮通了話，那男子說她侄子搶了他的女朋友，要送3000元才放人。綁架者說瑞昌本地話。第二次她用哥哥家的電話打給對(duì)方，說她已到瑞昌，對(duì)方不信就關(guān)了機(jī)。她當(dāng)晚就報(bào)案了。她聽哥哥講，張家亮交了個(gè)瑞昌的女朋友，認(rèn)識(shí)有三個(gè)月左右，女孩姓宋。21日晚她還在哥哥家見過那女孩，22日上午8時(shí)許，女孩帶張家亮到瑞昌見她的父母。

　　4、證人胡建平證實(shí)，2004年11月22日11時(shí)17分，在他公司做事的張家亮用號(hào)碼為13340125058的手機(jī)打來電話，說有人綁架了他，要其匯 1000元錢給他，還告訴了銀行卡號(hào)。下午4 時(shí)許，一個(gè)男子用13341025058的手機(jī)給其打電話，他聽出不是張的聲音就說叫張接，對(duì)方就掛掉了。不久，張的姐姐打電話告訴他，張家亮被綁架了，已叫家里人報(bào)警。

　　5、證人徐媛證實(shí)，2004年11月20日左右的一天下午，宋丹告訴她，因九江市的男網(wǎng)友講給200元，宋去拿沒拿到很氣憤，宋丹就與徐豹?jiǎng)咨塘繙?zhǔn)備把九江網(wǎng)友騙到瑞昌來，再敲他3000元，宋當(dāng)天下午就去九江了。第二天她打電話給徐豹?jiǎng)?，徐很急的樣子說：我有事，我有事，出了事。中午再打時(shí)徐把她罵了一通。過了幾天她上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)宋和徐，IP地址顯示在廣東省東莞市，宋、徐也承認(rèn)在東莞，她們還用視頻聊了一下，她見二人都穿著短袖衣。

　　6、證人高奉寶的陳述及辨認(rèn)照片筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天下午6時(shí)許，他接到徐豹?jiǎng)椎碾娫捄?，與朋友丁堅(jiān)一起開車到洪下鄉(xiāng)接徐豹?jiǎng)椎热幸慌厝鸩袇^(qū)。后他安排徐豹?jiǎng)缀鸵粋€(gè)女的到廣東省東莞市他的朋友處。經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)男的是徐豹?jiǎng)?，女的是宋丹。證人丁堅(jiān)的陳述也證實(shí)，其隨高奉寶開車到洪下鄉(xiāng)接了三個(gè)男孩、一個(gè)女孩。

　　7、證人徐維侖的陳述及其辨認(rèn)照片筆錄證實(shí)，2004年11月22日晚8時(shí)許，徐豹?jiǎng)状螂娫捊兴叫熳獾姆孔永?，他到時(shí)見徐豹?jiǎng)?、宋丹、劉文、夏泳珠在?chǎng)，東西都已打了包，徐對(duì)他說瑞昌呆不下去了，出了事。徐還用一件衣服包著一把砍刀和一根鋼管叫他藏好，還叫他處理剩下的東西。他就叫徐等四人當(dāng)晚到他家住，在他家見徐拿出一條牛仔褲的膝蓋處有一大塊血跡，后徐拿去洗了，夏泳珠的手上有血跡未洗干凈。之后，徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠?duì)他講了，他們合伙把張家亮騙到瑞昌，又把張殺了的事。徐還詳細(xì)講了事情的整個(gè)過程，第三天徐等四人才走，講去廣東，徐走時(shí)還叮囑藏好作案工具，他就把東西藏在自己的床頭柜內(nèi)。5、 6天后他在網(wǎng)上遇見徐豹?jiǎng)缀退蔚ぃ€用視頻聊了。那天他還在瑞昌見到劉文、夏泳珠往459廠自己家走。12月4日晚8時(shí)許，在網(wǎng)上又遇到劉、夏，他們的 IP地址顯示在湖北省武穴市。

　　8、搜查筆錄和扣押物品清單證實(shí)，從徐維侖家搜查扣押了白色鋼管一根、砍刀一把（外有黑色刀套）。

　　9、扣押物品清單和證人張和廣的辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)，從徐豹?jiǎng)滋幙垩旱囊桓ь^黃黑相間，有英文PLAY BOY字樣的皮帶，是被害人張家亮所有；龍卡一張、手機(jī)一部。一審?fù)彸鍪?，徐豹?jiǎng)壮姓J(rèn)龍卡是他以鄧喜勝的身份證，2004年11月22日在瑞昌辦的。

　　10、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)攝影照片證實(shí)，公安人員在劉文的指認(rèn)下找到作案現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)位于瑞昌市洪下鄉(xiāng)張家鋪村彭家組后背山狗腳灣，在茅草叢中發(fā)現(xiàn)被害人張家亮尸體，尸體已經(jīng)被害人家屬確認(rèn)。

　　11、法醫(yī)尸檢報(bào)告證實(shí)，死者張家亮頸部有一勒痕，背部右側(cè)腰上和頸部有單刃銳器形成的創(chuàng)口，頸部創(chuàng)口系死后切割所形成。結(jié)論：死者張家亮系被他人用繩索勒頸致窒息而死亡。

　　12、宋丹供述，2004年夏天她與張家亮在網(wǎng)上相識(shí)成為網(wǎng)友，后在九江“好時(shí)光”網(wǎng)吧見了幾次面。因借了別人的錢，她叫張借200元給她張答應(yīng)了，張還在網(wǎng)上說給她買衣服，但她去九江時(shí)張既沒給她錢也沒買衣服，她很生氣。想到張騙她，要把張殺掉。2004年11月21日上午她通過上網(wǎng)找朋友幫忙，一個(gè)叫 “豆毛”的人叫徐豹?jiǎng)讕退Ｋ腿フ倚?，在徐租的房子里二人商量如何把張殺死，她講把張先騙來瑞昌，要張家里匯3000元錢，她得2000元用于學(xué)開車，徐得1000元，并商定由徐假扮她的前男友，由徐出面逼張家里匯錢給他們。反正錢不管匯不匯來，都要將張家亮殺死，徐說搞死張的事由他來辦。當(dāng)天下午她就去九江見張，之后又去了張的家，當(dāng)時(shí)有他父親、姑姑、姑爺?shù)热?。第二天上?時(shí)許，她編好父母要見張家亮的假話將張騙至瑞昌。來到徐租的房子，她按事前約好的敲了幾下門，隨即騙張說父母不在家就往外走，徐和劉文、夏泳珠追過來，徐稱是她的男友，他們的事還沒了結(jié)。隨后把張帶到人民廠旁的一個(gè)牛棚，徐向張要 5000元，張講沒有徐就踢了張幾腳。又把張帶到一個(gè)較偏的地方，徐還搜張的身，搜出了2、30元，徐拿手機(jī)給張向其姐要錢，他姐講沒有，他姐講要報(bào)警，張勸姐不要報(bào)警。徐搶過手機(jī)說不匯就算了，沒什么好說的。接著又叫張給他老板打電話，讓匯1000元來。他老板準(zhǔn)備匯錢時(shí)聽說綁架就不匯了，并說張家人已報(bào)警了。他們就火了，之后張的姐姐打了幾個(gè)電話都沒接。徐把她拉到一邊說：事實(shí)已經(jīng)暴露，張家報(bào)了警，人不能留活口。她說事已到此，隨便。她心想遲早要暴露，反正不管能不能得到錢都要張家亮死。劉文、夏泳珠當(dāng)時(shí)不知道要搞死張，他們是到洪下鄉(xiāng)才知道的。此后，她和徐去市中心，她去買盒飯，徐去辦了建行卡。吃完飯后徐對(duì)劉、夏說，到洪下鄉(xiāng)他家，今天不讓張走明天再說。其實(shí)買飯時(shí)徐已和她商量好把張帶到洪下鄉(xiāng)殺死，后租了輛“面的”到洪下。劉、夏帶張家亮在前面上山，她和徐在后，徐對(duì)她說：張家亮已懷疑她是騙他的，叫她不要演戲了。她說事已到此有什么戲演的。后坐等天黑，找時(shí)機(jī)殺張家亮。約下午5時(shí)許天快黑了她就對(duì)徐說：天快黑了，干脆早點(diǎn)搞死掉。她過去對(duì)劉文說徐叫你上去。后徐找了塊離路遠(yuǎn)有茅草的地方，她沒到現(xiàn)場(chǎng)，徐、劉、夏三人將張殺死了。她沒看到是怎么殺的，只看到徐將一根有血的白色尼龍繩放在胸前的口袋里。下山時(shí)徐打電話給高奉寶叫他開車來接，高和另一個(gè)人開了輛白色桑塔納來?；厝ズ螽?dāng)晚睡在徐維侖家，徐對(duì)她說已將殺死張的事告訴了高奉寶。徐在徐維侖家把沾血的褲子洗了，把殺張的事告訴了徐維侖。第四天他們離開瑞昌，高奉寶安排她和徐去廣東，還給了徐4、500元，劉、夏由高安排。作案時(shí)徐拿了根尼龍繩，劉文拿了一根鋼管，夏泳珠拿了一把砍刀。尼龍繩當(dāng)晚回來后被徐丟進(jìn)湖里了，砍刀和鋼管都藏在徐維侖家。

　　13、徐豹?jiǎng)坠┦觯?004年11月21日中午，他在網(wǎng)吧接到宋丹的信息，二人約好見面。宋對(duì)他說有個(gè)九江男孩騙了她，說買衣服沒買，要把他弄死。他問怎么弄，宋講先騙到瑞昌來，搞點(diǎn)錢，至少要3000元，2000元宋學(xué)開車，1000元給他。二人商量，先帶張到徐租的房子，說是見宋的父母，沒有人就往外走，他就帶人追出來，裝成宋的男朋友向九江人敲錢。宋丹當(dāng)天下午就去了九江。當(dāng)晚，他找到劉文、夏泳珠，告訴他們明天要向個(gè)九江人要點(diǎn)錢，他們都答應(yīng)了。 22日8點(diǎn)多二人就來了，夏從家里帶了一把刀，他叫劉文從他的廚房拿了一根鋼管。上午10點(diǎn)許宋帶一個(gè)男孩過來，按約定敲了二下門，說父母不在就往外走，他們追出攔住二人，他假裝說宋是他的女朋友，欠了他6000元。那男孩說要太多就沒有，他就踢了那男孩肚子幾腳，男孩就把錢包拿出來，里面有2、30元錢和一個(gè)身份證，他看了一下好象叫張亮。他把宋拉到一邊問怎么辦，宋說叫張打電話向家里要錢。他就用自己的手機(jī)叫張打，張問要多少錢，宋說要3000元。張先打給他姐姐，他姐講沒錢，又叫張給其老板打，老板答應(yīng)匯1000元來。后他和宋去買盒飯、辦卡，辦卡前他和宋回租的房子，他拿了根繩子放在身上。到建行他叫別人以鄧喜勝的身份證辦了張龍卡。吃飯時(shí)又接到張的老板的電話說張家里叫不要匯錢。他就把宋拉到一邊問怎么辦，宋說那就把他弄死。他過去叫上劉、夏把張家亮帶到洪下鄉(xiāng)。在“面的”車上他對(duì)夏泳珠作了個(gè)手勢(shì)，意思是殺死張，夏點(diǎn)頭表示知道了。當(dāng)他在山路上找殺死張的地方時(shí)，宋對(duì)他說要弄死就快點(diǎn)。他就在路邊找了個(gè)地方叫張過來，他拿出繩子往張的脖子上一套用力勒張的頸，張用力掙扎他將張摔倒在地還叫劉、夏過來幫忙，劉文與他一人拉繩子的一頭，夏按住張的腳，劉還用刀割張的喉嚨，見張不動(dòng)了，三人一起把張的尸體推到下面的茅草叢中，還用茅草蓋住了尸體。下山時(shí)他給“寶哥”打電話讓他開車來接，“寶哥”帶了個(gè)不認(rèn)識(shí)的人來接他們，車上他告訴“寶哥”他們四人出了大事，向“寶哥”借錢說沒有。當(dāng)晚都住在徐維侖家。24日晚在火車站旁的旅社住了一晚，25日下午他和宋丹坐長(zhǎng)途汽車去廣東，因沒錢又向“寶哥”要，“寶哥”過來給了他450元，還告訴他一個(gè)電話號(hào)碼，叫他們到東莞去找他的朋友。作案用的刀和鋼管都放在徐維侖家，繩子被他丟掉了，繩子是白色的，約2米長(zhǎng)。他褲子右膝蓋處的血跡在徐維侖家洗了。

　　14、劉文供述，2004年11月21日晚，徐豹?jiǎng)缀土硪蝗说剿遥魈烊デ迷p一個(gè)九江人的錢，說宋丹明天把九江人帶到瑞昌來，還說他叫夏泳珠也帶把刀去嚇唬九江人。第二天他和夏7時(shí)30分左右就到徐租的房子，徐說早就跟宋丹商量好了，等會(huì)兒把人騙到人民廠那邊一無人的房子里敲，之后徐給他們分了工。約10時(shí)許宋丹來敲門，后他們把九江人帶到人民廠一無人的房子里，徐就逼九江人要錢，那人不肯徐還踢了他。那人用手機(jī)向家里要錢，還向他老板要1000 元，老板不給。下午2時(shí)許，又把九江人帶到洪下鄉(xiāng)。上山時(shí)他和夏押著張走在前，徐和宋在后，在一個(gè)叉路口徐拿出個(gè)繩子對(duì)他笑了一下又把繩子放進(jìn)口袋，他就知道要把九江人勒死。在山上一處石頭間，他問徐你是要把九江人搞死嗎，徐說是呀。后宋丹對(duì)他說要做就快做，他向徐轉(zhuǎn)達(dá)了宋的話，天快黑了。徐把九江人帶到一條小路，徐雙手用繩子勒住九江人的脖子，從后用力拉。九江人反抗時(shí)夏泳珠走過去張就不敢動(dòng)了，他過去扭住九江人的手，打了他手臂二拳。徐怕人不死就叫他用砍刀割那人的喉嚨，他雙手握刀割了幾下。之后徐又叫他搜那人的身，他搜出了一個(gè)錢包，有2、30元錢和一張身份證，皮帶也拿下來了。后三人把尸體推進(jìn)草叢中。下山時(shí)徐打電話叫來一輛車接，當(dāng)晚住在徐維侖家，徐把有血的牛仔褲換了又一個(gè)人出去，回來后說把繩子和身份證都丟到湖里去了。被害人的皮帶一直在徐的身上。25日下午徐和宋坐大巴去廣東東莞。幾天后又接到徐的電話叫他們出去躲一下。

　　15、夏泳珠供述，在去洪下的車上徐豹?jiǎng)讓?duì)他說等到山上弄死張，并拿出繩子做出勒死的動(dòng)作。他說沒有必要吧，徐和宋說張家里報(bào)警了，不弄死張公安局抓住就會(huì)死。徐和劉文殺死張時(shí)他在場(chǎng)，他過去時(shí)見張的喉嚨在流血，是劉文割的，他過去按住張的腳，后三人把尸體推下去，徐還用茅草蓋好?；貋砗笞靼腹ぞ叨挤旁谛炀S侖家。

　　以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)ベ|(zhì)證，因此，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

　　關(guān)于宋丹及其辯護(hù)人所提理由，經(jīng)查，宋丹和張家亮均為成年人，二人在交往中應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。在決定殺害張家亮?xí)r，宋丹與徐豹?jiǎng)子羞^商議，盡管宋丹沒有動(dòng)手，但宋丹在策劃綁架、勒索直至最后殺害張家亮的行為中，所起的主犯作用有充分的證據(jù)證實(shí)。

　　關(guān)于徐豹?jiǎng)准捌滢q護(hù)人所提理由，經(jīng)查，綁架、勒索并殺害張家亮是徐豹?jiǎng)着c宋丹共同策劃并實(shí)施的，盡管他們?cè)谧靼高^程中的個(gè)別行為上有所不同，但主要犯罪事實(shí)如徐豹?jiǎng)子H手勒死張家亮，有諸多證據(jù)證實(shí)，辯稱徐豹?jiǎng)资菑姆傅睦碛?，與事實(shí)、證據(jù)不符。

　　關(guān)于劉文的辯護(hù)人所提理由，經(jīng)查，盡管劉文是受徐豹?jiǎng)椎难瘏⑴c作案，但在犯罪過程中行為積極，手段殘忍，認(rèn)定其為主犯有充足的事實(shí)和證據(jù)依據(jù)。

　　關(guān)于夏泳珠的辯護(hù)人所提理由，經(jīng)查，原判已根據(jù)夏泳珠在本案中的地位、作用認(rèn)定其為從犯，并根據(jù)其未成年的情節(jié)予以了從輕處罰。

　　本院認(rèn)為，上訴人宋丹、徐豹?jiǎng)?、原審被告人劉文、夏泳珠為勒索錢財(cái)，采用暴力手段綁架張家亮作為人質(zhì)，見勒索錢財(cái)不成，唯恐罪行敗露，竟殘忍地將張家亮殺害，其行為均已構(gòu)成綁架罪，且情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。上訴人宋丹、徐豹?jiǎng)追e極策劃綁架并殺害人質(zhì)，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原審被告人劉文在徐豹?jiǎng)椎难?，積極實(shí)施犯罪，亦系主犯；原審被告人夏泳珠在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審被告人劉文的親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)劉文從輕處罰。宋丹、徐豹?jiǎng)咨显V及其辯護(hù)人所提理由與事實(shí)、證據(jù)不符，要求從輕處罰，不予采納。原判已考慮了劉文、夏泳珠在本案中的地位、作用、未成年，及劉文親屬積極賠償?shù)惹楣?jié)，對(duì)二人處以較輕刑罰，其辯護(hù)人再次提出從輕處罰的理由不充分，不予采納。原審人民法院對(duì)宋丹、徐豹?jiǎng)?、劉文、夏泳珠犯罪行為的定性?zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以綁架罪判處被告人宋丹、徐豹?jiǎng)姿佬?，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 謝金龍

　　審 判 員 徐壽春

　　審 判 員 唐衛(wèi)華

　　二OO五年六月十六日

　　書 記 員 方石清