海南省海南中級人民法院

刑事判決書

　?。?001）海南刑初字第163號

　　公訴機(jī)關(guān)海南省人民檢察院海南分院。

　　被告人區(qū)開欽，別名區(qū)開生、區(qū)開萬，男，1945年5月8日出生于廣西壯族自治區(qū)靈山縣，小學(xué)文化，住海南省白沙黎族自治縣邦溪鎮(zhèn)大米村委會南征村，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪，于1998年12月20日被拘留，1999年1月27日被逮捕?，F(xiàn)押于白沙黎族自治縣看守所。

　　海南省人民檢察院海南分院以海檢分刑訴字（2001）138號起訴書指控被告人區(qū)開欽犯故意殺人罪，于2001年11月1日向本院提起公訴，本院同月5日立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，海南省人民檢察院海南分院指派檢察員羅少銘出庭支持公訴，被告人區(qū)開欽到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　海南省人民檢察院海南分院指控，1998年11月25日11時(shí)許，被告人區(qū)開欽在幫被害人朱瑞廣制豆腐中，趁朱不備，用木棍猛擊朱的頭部兩下，在互相扭打中，被告人區(qū)開欽又用木棍擊打朱的頭部一棍，致朱顱骨骨折、顱腦出血而當(dāng)場死亡。

　　公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人區(qū)開欽已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)嚴(yán)重，但被告人區(qū)開欽在作案中患有尚未完全喪失辯認(rèn)能力的偏執(zhí)性精神病，提請本院對被告人區(qū)開欽從輕或者減輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，1998年11月25日11時(shí)許，被告人區(qū)開欽在邦溪鎮(zhèn)南征村朱瑞廣家廚房幫忙制作豆腐，期間，被告人區(qū)開欽趁朱不備，持木棍猛擊朱的頭部兩下，朱與被告人扭打至廚房外倒地，被告人區(qū)開欽又用木棍猛擊朱的頭部，致朱顱骨骨折、顱腦出血，當(dāng)即死亡。接著，被告人將兇具木棍扔出房外，遮掩了地上的血跡以及清洗朱臉上的血跡，然后逃離。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　一、　證人證言。證人朱榮鋒的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日11時(shí)許，他與其父親朱瑞廣去砍木薯?xiàng)U，朱瑞廣先扛了一把木薯?xiàng)U回家，他在被告人區(qū)開欽的幫助下后回到家，便與其表弟韋飛外出捕鳥，韋飛先回家不久即返回，稱被告人區(qū)開欽叫他快回家，他回家時(shí)發(fā)現(xiàn)其父親朱瑞廣已倒在廚房死亡。并見被告人在現(xiàn)場曬場及廚房撿走一雙拖鞋，當(dāng)時(shí)被告人聲稱該鞋是他的。證人韋飛的證言與朱榮鋒的證言一致，韋并證實(shí)，他離開朱榮鋒先回到朱家的廚房時(shí)，正見被告人區(qū)開欽把被害人的手往地下壓，后被告人把他推出房外，讓他趕緊把朱榮鋒叫回來。證人朱來鳳證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天中午11點(diǎn)多鐘，她放牛回來至離其家不遠(yuǎn)的地方，遇見被告人從對面走來，其雙手合攏、有血跡，并到河邊用泥沙擦手、洗手?；氐郊視r(shí)，她發(fā)現(xiàn)其父親朱瑞廣已倒在地上死亡。朱來鳳亦證實(shí)被告人從現(xiàn)場取走其鞋子一節(jié)。證人林瑞邦證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天中午，被告人區(qū)開欽曾對他說＂瑞廣已經(jīng)叫不應(yīng)了＂讓他去看看但他沒去，后聽說朱瑞廣已死亡。證人林興邦的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日約12時(shí)10分，被告人區(qū)開欽叫他一起到朱瑞廣家看朱，到朱家時(shí)，發(fā)現(xiàn)朱瑞廣已倒在其家廚房里，頭部有血跡。證人陳高萍的證言證實(shí)被告人在案發(fā)當(dāng)天11點(diǎn)多鐘曾到村邊的水溝洗手之事實(shí)。證人韋耀慶、韋賢慶的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，他倆幫助料理了被害人朱瑞廣的后事，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)朱的頭上有傷。

　　二、　現(xiàn)場勘查筆錄及照片顯示，中心現(xiàn)場位于被害人朱瑞廣家的廚房內(nèi)。

　　三、　法醫(yī)對被害人的尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人朱瑞廣的頭部有3處損傷，并造成顱骨骨折，結(jié)論為：朱瑞廣因被他人用鈍器打擊頭部致左顳骨及左頂骨骨折，造成顱腦出血，生命中樞受抑制衰竭死亡。

　　四、　被告人區(qū)開欽供認(rèn)不諱。其供述與證人證言、現(xiàn)場勘查、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)相互印證一致。被告人還供稱，其作案后，把兇具木棍扔在現(xiàn)場窗外，后又轉(zhuǎn)移扔在朱家的甘蔗地附近。

　　五、　提取物證筆錄證實(shí)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人的供述，并由被告人領(lǐng)路和指認(rèn)丟棄物證的現(xiàn)場，在朱家附近的甘蔗園里提取到1根長55厘米，1頭直徑為4厘米、另1頭直徑為3厘米的圓型木棒。該物證照片經(jīng)被告人在庭上辯認(rèn)，確系其用于擊打被害人頭部致死的兇具。

　　六、　海南省精神疾病司法鑒定委員會的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書，結(jié)論為：區(qū)開欽患有偏執(zhí)性精神病，對本次作案具有限定刑事責(zé)任能力。

　　七、　公安機(jī)關(guān)的戶籍證明證實(shí)，被告人區(qū)開欽出生于1945年5月8日。

　　上列證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，且相互印證，本院予以確認(rèn)采信。

　　本院認(rèn)為，被告人區(qū)開欽持木棒猛擊被害人的頭部多次致死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人區(qū)開欽作案時(shí)患有偏執(zhí)性精神病，對本次作案具有限定刑事責(zé)任能力，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人區(qū)開欽犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審　判　長　　陳建志

　　代理審判員　　陳　偉

　　代理審判員　　韓香疇

　　二00一年十一月三十日

　　書　記　員　　曾　于