北京市房山區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）房刑初字第00073號
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。
被告人張寶峰，男，1955年12月14日出生于北京市房山區(qū)，漢族，大專文化，北京深利典雅裝飾工程有限公司法定代表人，住北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507號（戶籍所在地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)四合巷5號樓163號）；因本案于2006年4月30日被羈押，同年6月1日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。
???? 北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴[2006]747號起訴書指控被告人張寶峰犯合同詐騙罪，于2006年12月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院檢察員李遷，被害人李元水、何育鵬、趙雅蓮、李菁，被告人張寶峰到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明：
???? （一）2005年4月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型三號樓室內(nèi)裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507室與被害人李元水簽訂虛假的承包協(xié)議，以收取工程保證金、借款為名，先后騙取李元水人民幣33 000元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、承包協(xié)議、借條、收據(jù)，被害人李元水的陳述，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? （二）2005年12月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京金潤成度假山莊裝修工程，在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)齊文起家中與被害人朱文岡、趙雅蓮簽訂虛假的內(nèi)部承包協(xié)議書，先后騙取朱文岡人民幣7000元、趙雅蓮人民幣24 000元。2006年4月30日，被告人張寶峰被抓獲歸案。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)案記錄、到案經(jīng)過、戶籍證明、房屋產(chǎn)權(quán)證明、資金證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、任命書、進(jìn)場施工通知、收條，被害人朱文岡、趙雅蓮的陳述，證人任建民、齊文起、李慧英、陶景臣的證言，被告人張寶峰的供述，文檢鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? （三）被告人張寶峰在被抓獲后坦白交代如下事實(shí)：
???? 1、2005年1月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型二號樓室內(nèi)裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507室與被害人高寶均簽訂虛假的承包協(xié)議書，以收取工程保證金為名，騙取高寶均人民幣30 000元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、收條、承包協(xié)議書，被害人高寶均的陳述，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 2、2005年2月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型三號樓裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓邊上的茶莊與被害人潘學(xué)文簽訂虛假的承包協(xié)議書，以收取工程保證金、借款等名義，先后騙取潘學(xué)文人民幣37 000元，已退還30 000元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、借據(jù)，被害人潘學(xué)文的陳述，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 3、2005年2月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型一、二號樓室內(nèi)裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507室與被害人張彩平簽訂虛假的承包協(xié)議書，以收取工程保證金、借款為名，先后騙取張彩平人民幣68 500元，已退還17 000元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有接受刑事案件登記表、內(nèi)部承包協(xié)議書，被害人張彩平的陳述，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 4、2005年3月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型一號樓室內(nèi)裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507室與被害人龐家國簽訂虛假的內(nèi)部承包協(xié)議書，以收取工程保證金為名，騙取龐家國人民幣30 000元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、內(nèi)部承包協(xié)議書、收據(jù)、防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三號戶型室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)方案、預(yù)算說明書，被害人龐家國的陳述，證人王明的證言，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 5、2005年3月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型二號樓室內(nèi)裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507室與被害人何育鵬簽訂虛假的承包協(xié)議書，以收取工程保證金為名，騙取何育鵬人民幣30 000元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、內(nèi)部承包協(xié)議書、收據(jù)，被害人何育鵬的陳述，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 6、2005年5月間，被告人張寶峰使用偽造的文件，虛構(gòu)自己擁有北京防化兵部隊(duì)研究院老干部住宅樓B-1三戶型二號樓室內(nèi)裝修工程，在北京市豐臺區(qū)六里橋8號院4號樓507室與被害人李菁簽訂虛假的承包協(xié)議書，以收取工程保證金、借款為名，先后騙取李菁人民幣94 300元。
???? 上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、承包協(xié)議書、收據(jù)、借據(jù)，被害人李菁的陳述，被告人張寶峰的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為：被告人張寶峰以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人張寶峰犯有合同詐騙罪罪名成立。在被抓獲后，被告人張寶峰交代多起公安機(jī)關(guān)尚未掌握的合同詐騙罪行，與公安機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，是坦白，酌予從輕處罰。鑒于被告人張寶峰自愿認(rèn)罪并同意適用認(rèn)罪程序?qū)徖肀景福J(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，亦酌予從輕處罰。被害人被詐騙的財(cái)物應(yīng)責(zé)令被告人張寶峰退賠。本院根據(jù)被告人張寶峰犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人張寶峰犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月30日起至2017年4月29日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
???? 二、責(zé)令被告人張寶峰退賠被害人李元水人民幣三萬三千元，退賠被害人朱文岡人民幣七千元，退賠被害人趙雅蓮人民幣二萬四千元，退賠被害人高寶均人民幣三萬元，退賠被害人潘學(xué)文人民幣七千元，退賠被害人張彩平人民幣五萬一千五百元，退賠被害人龐家國人民幣三萬元，退賠被害人何育鵬人民幣三萬元，退賠被害人李菁人民幣九萬四千三百元。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
???? 審 判 長 趙 東
???? 人民陪審員 翟友林
???? 人民陪審員 隗合群
????
???? 二○○七 年 二 月 九 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
????
???? 書 記 員 孫紅義
????