被告人嚴(yán)文東，男，1988年10月1日出生，漢族，出生地湖南省龍山縣，小學(xué)文化，住(略)。因涉嫌盜竊，于2006年3月31日被羈押，同年4月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市大興區(qū)看守所。
???? 指定辯護(hù)人高標(biāo)，北京市一格律師事務(wù)所律師。
???? 被告人田義，男，1988年7月21日出生，土家族，出生地湖南省龍山縣，初中文化，住(略)。因涉嫌盜竊，于2006年3月31日被羈押，同年4月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市大興區(qū)看守所。
???? 指定辯護(hù)人郝建平，北京市一格律師事務(wù)所律師
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴二字（2006）第504號(hào)起訴書指控被告人嚴(yán)文東、田義犯盜竊罪，于2006年12月28日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員陳一娜出庭支持公訴，被告人嚴(yán)文東、田義及其各自的指定辯護(hù)人高標(biāo)、郝建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控稱：
???? 被告人嚴(yán)文東、田義伙同張宏波（另案處理）于2006年3月29日1時(shí)許，由田義負(fù)責(zé)望風(fēng)，嚴(yán)文東、張宏波順防護(hù)攔攀爬進(jìn)入大興區(qū)黃村鎮(zhèn)錦華園小區(qū)5號(hào)樓3單元402室張建國(guó)家，竊得現(xiàn)金人民幣2070元、諾基亞6108型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣689元）。后被告人嚴(yán)文東、田義伙同張宏波采用同樣手段又于當(dāng)夜在上述小區(qū)3號(hào)樓2單元402室鄭新財(cái)家，盜竊創(chuàng)維牌DVD機(jī)一臺(tái)。3月31日凌晨，被告人嚴(yán)文東、田義等三人又到該小區(qū)伺機(jī)作案，被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)查獲。
???? 公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向本院提供了被告人供述、被害人張建國(guó)、鄭新財(cái)陳述、證人張宏波證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、價(jià)格鑒定結(jié)論書、到案經(jīng)過、被告人身份證明、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人嚴(yán)文東、田義的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人嚴(yán)文東、田義的刑事責(zé)任，應(yīng)予懲處，被告人嚴(yán)文東、田義犯罪時(shí)系未成年人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一款、第三款之規(guī)定，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。
???? 被告人嚴(yán)文東、田義對(duì)起訴書指控的盜竊數(shù)額提出異議，均辯稱聽張宏波講盜竊張建國(guó)家的錢是1500元。辯護(hù)人高標(biāo)的辯護(hù)意見為，1、被告人嚴(yán)文東犯罪時(shí)系未成年人；2、被告人嚴(yán)文東犯罪后能夠如實(shí)坦白交待自己的罪行；3、被告人嚴(yán)文東系初次犯罪、無(wú)前科；綜上建議對(duì)被告人嚴(yán)文東宣告緩刑。被告人田義的辯解意見為我年齡小、不懂事，觸犯了法律，愿意接受法律的制裁，請(qǐng)求給我一次機(jī)會(huì)，對(duì)我從輕處罰，使我早日回到社會(huì)。辯護(hù)人郝建平的辯護(hù)意見為，1、被告人田義犯罪時(shí)系未成年人；2、初犯；3、從犯；綜上，建議對(duì)被告人田義從輕或減輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 被告人嚴(yán)文東向被告人田義及張宏波（另案處理）提議盜竊，遂于2006年3月29日1時(shí)許，竄至北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)錦華園小區(qū)，先后鉆窗潛入該小區(qū)5號(hào)樓3單元402室張建國(guó)家，竊得人民幣2070元（被告人嚴(yán)文東、田義各分得人民幣500元）、諾基亞6108型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣689元，手機(jī)被張宏波銷贓）。鉆窗潛入3號(hào)樓2單元402室鄭新財(cái)家，盜竊創(chuàng)維牌DVD機(jī)一臺(tái)（價(jià)值人民幣550元，后被告人嚴(yán)文東銷贓得款人民幣100元）。同年3月31日凌晨，三人再次到該小區(qū)伺機(jī)作案，因形跡可疑被巡邏民警抓獲歸案。
???? 上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實(shí)：
???? 1、被害人張建國(guó)的證言證實(shí)，其家在2006年3月29日夜被盜人民幣2070元及諾基亞6108型手機(jī)一部的事實(shí)；
???? 2、被害人鄭新財(cái)?shù)淖C言證實(shí)，其家在2006年3月29日夜被盜創(chuàng)維牌DVD機(jī)一臺(tái)（價(jià)值人民幣550元）。
???? 3、價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，諾基亞6108型手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣689元，創(chuàng)維牌HVD9810型DVD機(jī)一臺(tái)價(jià)值人民幣550元；
???? 4、張宏波的供述證實(shí)，與被告人嚴(yán)文東、田義共同到錦華園小區(qū)鉆窗入室盜竊人民幣2070元、及諾基亞6108型手機(jī)一部、創(chuàng)維牌HVD9810型DVD機(jī)一臺(tái)的經(jīng)過；
???? 5、到案經(jīng)過證實(shí)被告人嚴(yán)文東、田義于2006年3月31日被抓獲歸案；
???? 6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)被害人張建國(guó)、鄭新財(cái)家被盜現(xiàn)場(chǎng)的狀況；
???? 7、被告人嚴(yán)文東的身份證明證實(shí)被告人嚴(yán)文東出生于1988年10月1日；被告人田義的身份證明證實(shí)被告人田義出生于1988年7月21日；
???? 8、張宏波的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，錦華園小區(qū)5號(hào)樓3單元402及3號(hào)樓2單元402為盜竊的地點(diǎn)；
???? 9、足跡鑒定書證實(shí)，2006年3月29日北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)錦華園5-3-402室盜竊現(xiàn)場(chǎng)樓下地面上提取的石膏足跡為田義穿用的左腳黑色運(yùn)動(dòng)鞋所留。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)文東、田義無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，入室盜竊公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人嚴(yán)文東、田義犯盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人嚴(yán)文東、田義犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)予從輕處罰。被告人田義僅因形跡可疑被抓獲后主動(dòng)交待了起訴書指控的第一起盜竊事實(shí)，該行為應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)該起犯罪予以從輕處罰；依據(jù)被害人張建國(guó)的證言及共犯張宏波的供述，被告人嚴(yán)文東、田義對(duì)第一起盜竊數(shù)額提出議異，理由不成立，本院不予采納；被告人田義辯解的其他意見，本院予以采納；被告人嚴(yán)文東在同案犯張宏波交待了全部事實(shí)后才交待了參與盜竊的全部事實(shí)，故辯護(hù)人高標(biāo)辯護(hù)的被告人嚴(yán)文東主動(dòng)坦白交待罪行，建議對(duì)其宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納，其他辯護(hù)意見，本院予以采納；辯護(hù)人郝建平辯護(hù)的被告人田義系從犯建議對(duì)其減輕處罰的意見，理由不成立，本院不予以采納，其他意見予以采納。據(jù)此，對(duì)被告人嚴(yán)文東依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十四條；對(duì)被告人田義依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人嚴(yán)文東犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月31日起至2007年3月30日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
???? 二、被告人田義犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月31日起至2007年1月30日止，罰金已全部繳納）。
???? 三、被告人田義交納人民幣三千三百元，其中發(fā)還被害人張建國(guó)人民幣二千七百五十元，發(fā)還被害人鄭新財(cái)人民幣五百五十元。
???? 四、被告人嚴(yán)文東非法所得人民幣六百元，責(zé)令退賠后予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 袁鳳茹
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二00七年一月二十二日
????
書 記 員 李 健
????